Otra más de Mr Bush (Ladrón timorato a sueldo)

EL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ

El abierto apoyo de la administración Bush a la política ultrarrepresiva del "halcón" Ariel Sharon contra el pueblo palestino y el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), ya de por sí provoca la ira de millones y millones de personas en todo el mundo árabe, musulmán y más allá.

Inicialmente, parecía que Bush estaba dispuesto a presionar al gobierno de Sharon para tranquilizar al menos temporalmente el frente de guerra palestino-isrealí, y así tener más posibilidades de conseguir apoyos en el mundo árabe y musulmán. Poco después del 11-S Bush comisionaba en distintas misiones a Cercano Oriente a Dick Cheney, Colin Powell y Anthony Zini. Tony Blair hacía también de "enviado especial" de Bush por varios países de la región. Ninguna de esas giras consiguió los apoyos esperados. Coincidiendo con el inicio de esa política, Estados Unidos comenzó a defender el derecho a la creación de un Estado palestino, planteamiento repetido luego por el Reino Unido, España y la Unión Europea en general. En marzo del 2002 la ONU respaldaba por primera vez la creación de un Estado palestino, a través de la Resolución 1397 del consejo de Seguridad, en la que se apoya "el concepto de una región donde dos Estados, Israel y Palestina, coexistan dentro de fronteras seguras y reconocidas".

En esa época también, y por primera vez, los veintidós países miembros de la Liga Árabe aprobaban en su cumbre de fines de marzo en Beirut el plan saudita sobre el conflicto árabe-israelí. La propuesta implicaba, es esencia, "paz por territorios", nuevamente.

La Liga Árabe ofrecía al gobierno isrealí ser reconocido por los veintidós Estados miembros, a cambio de una retirada de todos los territorios ocupados por ese país a partir de 1967. Arafat no pudo viajar al encuentro, dado que Sharon le advirtió que podría impedirle su regreso según cuáles fueran sus intervenciones ante la Liga Árabe.

José María Aznar, quien si participó en la Cumbre de Beirut, al igual que "míster PESC", Javier Solana, y el secretario general de la ONU, Kofi Annan, expresó ante la Liga Árabe "el pleno respaldo" de la UE al plan de paz saudita.

Parecía que por fin se abría una oportunidad para la paz. Pero Israel no se dignó siquiera a contestar oficialmente a la propuesta, con otra cosa que no fueran descalificativos y rechazo de plano.

Estados Unidos, por su parte, pareció evaluar que no estaba dispuesto a conseguir una mejor predisposición de los países árabes y musulmanes a su plan de ataque contra Irak, si eso le suponía abandonar a su suerte al gobierno de Sharon. Este último consiguió convencer a George W. Bush de que gracias a su política de represión más represión, Arafat ya era un cadáver político, que en sus filas se empezaban a producir grietas y una lucha por su sucesión, por lo que no convenía cambiar de táctica. Israel y Estados Unidos terminaron por acordar que para acabar defintivamente con Arafat era fundamental no darle acceso a ningún tubo de oxígeno.

Estados Unidos optó por no dar ninguna salida al presidente de la ANP, aun a sabiendas de que la opresión del pueblo palestino no sólo afecta a éste, sino que es una herida abierta que duele también a los más de mil millones de musulmanes existentes en el mundo. De forma burda, y utilizando en muchas ocasiones "pruebas" falsas contra Arafat, Sharon, en complicidad con Bush, presentó su guerra no declarada contra la ANP como parte de la cruzada antiterrorista internacional. Tras comprobar el cambio de postura de Washington, la UE por su parte volvió sobre sus pasos, lamentó que no hubiera "condiciones" para la creación de un Estado palestino independiente y se replegó de nuevo a su tradicional segundo plano, sin asumir compromiso alguno.

La política de flagrante doble DISCURSO que tradicionalmente ha mantenido a ESTADOS UNIDOS ante los conflictos de Cercano oriente, según se tratase e Israel; de los palestinos de Cisjordania, Gaza, Jerusalén oriental; o de los países árabes y musulmanes, ha servido de caldo de cultivo para que tanto en estos últimos como en los propios territorios palestinos ocupados se expandieran vertiginosamente entre los jóvenes las posturas más radicales y los métodos más violentos.

La figura del Kamikaze ha pasado a ser todo un mito entre la oprimida y desesperada población palestina, y la familia de éste o ésta, a ser venerada por sus vecinos. Mientras Estados Unidos, arrogándose el papel de único juez mundial, se permite exigir tanto a Saddam Hussein como a Fidel Castro, Hugo Chávez, Yasser Arafat o quíen se le tercie, el respeto de "la democracia y la libertad", según su particular valoración, respalda económica y militarmente a un gobierno como el de Sharon, que practica un verdadero GENOCIDIO contra la población palestina, que merecería ser juzgado como tal en la nueva Corte Penal Internacional.

Israel, con el apoyo de Estados Unidos, ha venido socavando desde el primer momento el poder de la Autoridad Nacional Palestina, a la que los acuerdos de Oslo de 1993, firmados entre el gobierno de Israel y la ANP -y garantizados por Estados Unidos, la UE y la ONU-, reconocieron como germen del futuro Estado independiente palestino.

La política expansionista de ISRAEL, con su cadena de asentamientos (algunos de ellos, verdaderas ciudades) de decenas de miles de inmigrantes judios provenientes de todo el mundo e implantados en pleno suelo palestino, es una afrenta para este pueblo que vive acorralado y hacinado y que, por otro lado, tiene uno de los niveles de desarrollo demográfico más altos del mundo. Ésa es otra de las explicaciones de la política de asentamientos seguida por el gobierno israelí: el temor a que, sin contar con más y más colonos, los palestinos terminen siendo una abrumadora mayoría.

El fiscal español anticorrupción, Carlos Castresana, miembro de la Unión Progresista de Fiscales, recordaba que los asentamientos de colonos judíos en los territorios ocupados son ilegales y que están prohibidos por el artículo 49 de la IV Convención de Ginebra de 1949 sobre protección de personas viviles en tiempo de guerra.

En 1950 el Estado de Israel, que sólo tenía dos años de vida, aprobó la Ley del Retorno, por la cual se les reconoce a todos los judíos dispersos en el mundo el derecho a acceder a la nacionalidad israelí, mientras se les niega la vuelta a sus legitimas tierras a los más de tres millones de palestinos expulsados tras la guerra de 1967.

Los asentamientos, construidos siguiendo un plan militar, con posiciones fijas del Ejército muchas veces y ligados por rutas de circunvalación directamente a las ciudades israelíes para no exponer a los colonos a ataques en territorio habitado por palestinos, constituyen uno de los mayores obstáculos para cualquier intento de salida negociada.

¿Qué gobierno israelí aceptaría abandonar todas esas viviendas, construcciones y tierras fértiles arrebatadas por la fuerza a los palestinos, para integrar en sus propias ciudades a los más de 400 mil colonos que viven en los asentamientos? ¿Los ciudadanos israelíes de Jerusalén o Tel Aviv aceptarían tener como vecino a un inmigrante judio de color, como los FALASHAS de Etiopía? Los problemas que implicaría la erradicación de los asentamientos (una práctica iniciada cuando Sharon era ministro de Obras Públicas), tanto a nivel económico y de infraestructura como social, no dejan ya prácticamente margen para una negociación sobre ellos.

Y, a su vez, con esos miles de viviendas construidas en tierras "enemigas" no puede haber negociación con los palestinos. Es su tierra, que les fue arrebatada y tienen derecho a reclamarla. "Paz por territorios" es desde hace años su elemental reivindicación, pero los distintos gobiernos israelíes que se vienen sucediendo en el poder están tan ciegos que aparecen convencidos de que pueden apoderarse de los territorios palestinos y a su vez tener total tranquilidad en sus ciudades.

La confiscación de tierras cultivadas palestinas por parte de Israel es una práctica cotidiana. En 1998 la Comisión Europea declaró ilegal que los colonos judios establecidos en los territorios ocupados vendieran sus productos a la Unión Europea como si fueran procedentes de Israel. Esos productos se han estado beneficiando así ilegalmente de las rebajas arancelarias del acuerdo de Asociación Israel-EU. Sin embargo, pasados cuatro años todavía la Oficina de Lucha Antifraude de la UE (OLAF) no había tomado ninguna medida al respecto.

(CONTINUA SGTE ENTRADA)

*Para los que quieran escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com

CONTINUACION.- Part.II

LOS ESTADOS UNIDOS PROTEGE A ISRAEL DE LA ONU

Israel se autoarroga la libertad para decidir el flujo del tráfico de personas y mercancías tanto entre las distintas ciudades y pueblos internos de Cisjordania y de Gaza- incluidos los parlamentarios palestinos y el propio presidente de la ANP, Yasser Arafat-, como entre estas dos regiones del territorio palestino separadas entre sí por territorio israelí. El gobierno israelí tiene en su poder los medios que le permiten bloquear totalmente con el Ejército, en cualquier momento, los territorios palestinos ocupados, impidiendo a sus habitantes visitar a un amigo o familiar, así como desplazarse a sus trabajos o estudios, o recibir suministros de otras zonas y exportar sus propios productos. Israel es también el intermediario que debe entregar a la ANP las subvenciones oficiales enviadas a ésta por la UE u otros organismos internacionales, utilizando ese papel como arma de coacción constante, con la que asfixia al gobierno de Arafat, y con él a toda la población palestina. El propio presidente Arafat tiene que pedir autorización a Israel en cada ocasión que necesita utilizar su helicóptero para viajar de sus cuarteles generales de Ramala a Gaza o viceversa, o para volar en avión desde Gaza al extranjero. El pequeño aeropuerto de Gaza, financiado con dinero de la Unión Europea - fundamentalmente de España-, fue destrozado por el Ejército israelí en una de sus terribles represalías por un atentado palestino.

Coincidiendo con la gran ofensiva del Ejército israelí contra el campo de refugiados de Yenin y varias ciudades cisjordanas en abríl de 2002, que dejó un tendal de muertos, el propio cuartel general de Arafat en Ramala fue destrozado a cañonazos. El presidente de la ANP estuvo aislado desde el 3 de diciembre y por noventa y ocho días dentro de su búnker, sin agua, alimentos, línea telefónica ni electricidad. El propio Dick Cheney viajó en aquella época a Israel y se entrevistó con Sharon, pero decidió no visitar a Arafat ni exigir a Israel que levantara el cerco a quien la comunidad internacional reconocía como presidente legitimo de la Autoridad Nacional Palestina.

Israel impidió a Josep Piqué y Javier Solana visitar a Arafat en su búnker y desoyó tanto el reclamo expreso hecho por José María Aznar- durante la presidencia española de la UE- para que se le diera a Arafat luz, agua y alimentos, como también hizo caso omiso de la Resolución 1402 del Consejo de Seguridad, en la que se exigia al gobierno de Ariel Sharon el levantamiento del cerco a Arafat.

A pesar de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó posteriormente la creación de una misión de esa organización para que investigara con sus propios ojos la matanza que había tenido lugar en Yenin, Israel se negó a aceptar su entrada... y no pasó nada. La presión de Estados Unidos logró proteger a Israel de la ONU, una vez más. Desde que Israel ocupó militarmente y de forma ilegal Cisjordania, Gaza, Jerusalén este y los altos del Golán, en 1967, varias han sido las resoluciones del Consejo exigiéndole su retirada, pero treinta y seis años después éstas todavia no han podido ser cumplidas a causa del veto sistemático de Estados Unidos.

La pusilánime postura de los dirigentes de la UE ante estos atropellos permitió que Israel, con apoyo de Estados Unidos, se saliera con la suya. La UE se abstuvo incluso cuando la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, con sede en Ginebra, condenó en 2001 al Estado israelí por la violación de los derechos humanos en los territorios ocupados. En esa misma votación, tanto los Estados Unidos como Gran Bretaña votaron en contra. De esta manera, mientras que en el Consejo de Seguridad se controla que se cumplan a rajatabla las resoluciones y sanciones impuestas a países como Libia, Siria o Irak, en el caso de Israel se rompe esta regla a diario. De nuevo el doble discurso.

Después de que Bush y Sharon, al unísono, comenzaran una campaña de acoso y desgaste de Arafat, acusándolo de dictatorial y de cómplice del terrorismo, el Ejército volvió a realizar una nueva ofensiva, aún más grave, contra el cuartel general del presidente palestino en Ramala, terminando de destruir diez de los doce edificios del complejo, humillándolo y provocando un verdadero vacio de poder en Palestina, con pueblos y ciudades sometidos constantemente a toques de queda. Ni su Parlamento se puede reunir si Israel decide no permitir que los diputados de Cisjordania se desplacen a Gaza, o viceversa.

Estrangulada económica y militarmente, acosada políticamente, la Autoridad Nacional Palestina quedó vacía de contenido, sin capacidad real de gobernar. Estados Unidos decidió no volver a negociar con la ANP hasta que no hubiera a su frente un líder "aceptable" que sustituyera a Arafat. Finalmente lo logró. Arafat se vio obligado a delegar la mayoría de sus poderes en un primer ministro. Abu Mazen. Recién entonces Colin Powell aceptó viajar a Ramala para verse con él, mientras Arafat seguía aún confinado en esa ciudad.

La ruptura del gobierno israelí de coalición tras la salida de los laboristas presagia un futuro aún más difícil. Con Sharon y Netanyahu en el poder no se puede esperar ninguna salida viable al conflicto, sino una agudización de la crisis actual y una espiral de violencia aún mayor. Europa ayuda económicamente a la ANP a través de tareas de rehabilitación e infraestructura (buena parte de ella destruida ya por los bombardeos israelíes), pero no se compromete de lleno como protagonista en el conflicto, dejando que sea Estados Unidos quien se autoarrogue el papel de árbitro y promueva, cuando quiera, reuniones conjuntas con los líderes de Israel y Palestina. La creación del Cuarteto de Madrid (Estados Unidos, Rusia, la UE y la ONU) para discutir la situación de Cercano Oriente, no impidió que siguiera siendo Estados Unidos el que impusiera su política en el conflicto palestino-israelí. Paradójicamente, Estados Unidos pasó a dar su apoyo total a Ariel Sharon, a pesar de haberlo considerado durante años persona non grata. "Mucho tiempo despúes de su renuncia obligada al cargo de ministro de Defensa como consecuencia de su implicación en las matanzas de Sabra y Chatila de septiembre de 1982, Ariel Sharon siguió siendo en Washington persona non grata. Su rehabilitación comenzó con su designación como ministro de Asuntos Exteriores de Benjamin Netanyahu en noviembre de 1997, recuerda Geoffrey Aronso.

"El general (Sharon) fue a la Casa Blanca para reunirse con Sandy Berger, asesor de Seguridad Nacional del presidente Bill Clinton. Con las cartas en la mano como siempre, Sharon reconoció el carácter ineludible del Estado palestino, tratando siempre de conseguir elapoyo del gobierno de Clinton para su versión de los límites de ese Estado: una entidad compuesta por la mitad de Cisjordania y la casi totalidad de la franja de Gaza.

Pero, a pesar de ese reconocimiento, Sharon no descarta terminar por expulsar a Arafat de los territorios ocupados. Los tres partidos de la ultraderecha israelí que firmaron una alianza electoral para los comicios de marzo de 2003 fueron aún más lejos. Su principal bandera común electoral fue la expulsión total de los palestinos de los territorios de Cisjordania y Gaza que hoy ocupan.

*Para los que quieran escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com

EL SABIO TIENE LARGAS LAS OREJAS Y CORTA LA LENGUA

NO JUZGUES A LOS DEMÁS MÁS ESTRCITAMENTE QUE A TI MISMO

Siempre me ha causado cierta incertidumbre volver a tener que publicar lo que ya en otras ocasiones mencioné acerca del porqué no se me antoja ser tan explícito en eso de las redes sociales sobre todo con mis imágenes y fotos al día de lo que hago o no. Y si ahora lo hago es por la antojadizas preguntas constantes que me hacen las personas nuevas que se unen a mi FACEBOOK. A decir verdad desde aquella vez, han pasado ya dos veces que aquí publico las explicaciones; pero estoy convencido de que la libertad es una bonita palabra si se entiende bien, y por eso mismo los errores son las deudas que pagamos por una vida plena. Pero, ahora convencido en andar con mi vida despreocupada y las vicisitudes del amor esquivo mi acompañante de cada día, siendo que la tecnología se ha adelantado tanto en estos tiempos, que la red es otro medio más para hacerme sentir insignificante donde los demás pueden abrumarse de sentirse visitados por las amistades, sin importar las falsas, las terríficas, las malas y de las buenas compañías; me refiero incluso a eso del FACEBOOK, justo cuando vi el estreno de la película que habla sobre la vida del fundador de esta página de redes sociales, y me aburrió las casi dos horas y media del film. Honestamente he visto que lo negativo de esa Red Social es que si no se toman los recaudos suficientes, cualquier tipeja, freaky carente de virtudes, pueden ver todo lo que escribes y anotas en tu “wall”, copiar, ó bajar todas las fotos que alegre (estúpidamente) cuelgas allí públicamente; y de esa manera clonar o meterse en tu vida que ya dejó de ser privada. Incluso infiltrarte en la vida de tu ex, de una forma inusual con otro nick, todos pueden ver tu ventana desde la ventana de sus ordenadores, y eso a veces me aterraba, como me aterró cuando me topé hace tres años ya, con un grupo disgregado de la secta de los “santos de los últimos días” Hablo de los “mamones”, perdón quise decir de los Mormones Inc. Sectita de locos creyentes que un tal Joseph Smith, cuatrero de poca monta del farwest es Dios reencarnado que viene a liberarlos de la esclavitud del pecado con solo donar todos tus bienes y cuantos más dinero le entregues a los sumos sacerdotes en sus templos, donativo que dicen ellos es voluntario, pero que en realidad no lo es, lucran con la fe de la gente inculta, con tremenda herejía y apostasía. En fin, estos señores “Santos”, hicieron con notificaciones cientos de miles, a los administradores de FACEBOOK REGIÓN LATINA, CANCELARAN DE LA MADRUGADA PARA OTRA MI CUENTA POR DOS VECES, TERCO YO, logré registrarme con otra tercera cuenta, desde otro correo que tuve que creer específicamente, ESTA TERCERA LA CUAL HASTA LA PRESENTE ESTA SALVÁNDOSE DE LA CENSURA de los SECTARIOS O MEJOR DICHO PORQUE ASÍ LOS MAMONES, PERDÓN los Mormones Inc., lo estipulan contra mi persona. Impedir a toda costa que tenga una cuenta en esa página de moda. Pero, todo comenzó por Mayo del 2010 cuando había publicado en mi FACEBOOK una nota casi igual que esta, pero mucho menos detallada como aquí sí las bondades del blog me permiten ser más explicito que digamos; desde el tiempo que censuraron y bloquearon la cuenta que mencioné del FACEBOOK. Probablemente sean las mismas personas que leyeron mi NOTA publicada allí, los que ahora lean estas líneas menos reticente debido a la plenitud de libertad que tengo aquí ahora, las entradas que publico en mi blog siempre han logrado ver la luz pública durante todo el tiempo que sólo yo lo desee, y de ser leídos por todo el mundo y jamás han sido censuradas por otros, ó que manos “ajenas” administrativas del servidor de “blogspot.com” decidan por mi libre voluntad. Sinceramente no se puede censurar a las personas que hablan siempre con respeto y con la verdad. Ya que hace tiempo venía manteniendo una conversación dentro del foro del facebook muy acalorada con los mormones, finalmente agotados ellos terminaron por enviar un grupete de mediocres (porque esa banda de facinerosos jamás actúan solos) tamañas notificaciones de queja a los administradores de la región Latinoamericana para que bloquearan mi dos anteriores cuentas del FACEBOOK, lograron su cometido, en esas dos oportunidades.
Y si algo aprendí de todo aquello es que ciertamente la vida te sorprende con nuevas pruebas cuando menos te lo esperas y cada vez una parte de ti cambia con el tiempo, y lo más sencillo es defraudarse a uno mismo. Parece que estamos dispuestos a creer lo que queremos creer. Finalmente te das cuenta que no eres la misma persona de antes, te das cuenta que eres más asertivo, precavido, menos confiado pero también mas sagaz, y enteramente desilusionado por las circunstancias de la vida ó al menos por estos riachuelos que al navegar por la vasta Internet termina convirtiéndose en una mar brava. Ya los mormones habían logrado su cometido, ante mi derecho y LIBERTAD; por expresar mis creencias y ante unas imágenes subidas a mi cuenta de perfil, que parece no les gustó a esta gente creyentes de un dogma totalmente desquiciado y mefistofélicamente digno de secta barata venida de Norte América depositarios de una absurda Fe en la divinidad del tal Joseph Smith (Satanás de los últimos días). Porque llanamente yo si profeso las libertades de mis creencias Cristianas.
En esta cuenta nueva (la tercera); regresando sin bríos de venganza, pero sí con algo de resignación, al menos alegre de conseguir juntar a todas las amistades que hice a lo largo de dos años y medio en FACEBOOK, logradas ciertamente en tres etapas, que fueron las dos veces que bloquearon mis anteriores cuentas esos irrespetuosos señores administradores de FACEBOOK Inc. Tan sólo por haber publicar imágenes de Jesús y la Santa María Auxiliadora mostrando tener la honrada valentía de defender mis creencias no en esas imágenes, más bien sí en la FE que profesan dicha representación. Obviamente que ellos; prefirieron la “bravuconería” barata digna de los santos de los últimos días y los mamones, perdón los mormones estos sustentaron la mediocre bajeza de lo que predican realmente no es el amor hacia sus semejantes sino todo lo contrario, lograron flagelar con alevosía todo lo que arrastró esa medida inaudita, el perder cuantos álbumes había dedicado con el debido tiempo por subir en ese a veces lento servicio de red y el servidor de mi computadora. Todo el beneplácito entusiasmo de subir los cientos de fotos y el significado de aquellos recuerdos que tomé con mi cámara, quedaron borrados, y ni siquiera tuve el tino de conservarlos en alguna carpeta del disco duro, sino que el penoso desatino de “confiar” lo que me ofrecía FACEBOOK, para subirlos de frente de la instantánea para compartirlos con todos mis contactos públicos agregados allí. Por eso, ahora, no deseo (por el momento) subir ninguna foto personal, familiar, vinculo amical, ni del recuerdo sentimental, que para fortuna de un querer del pasado, se fueron como se marchó un bien querido amor esquivo.
Lo peor de todo, creí por varios días con sus noche respectivamente de desvelo, madrugador lechucero, que buscaba a mis amistades de la red social, que creí pérdidas con ese bloqueo, no podía dejarla sin contacto y bloqueada a mi “respetada adorada amiga especial” con todos esos comentarios tan cómicos con los que nos respondíamos para alegrarnos las mañanas calurosas, o cuando simplemente yo firmaba como “Melchor” el negro de los tres reyes magos, y que ella era mi Blanca nieves de la eterna sonrisa. Que si me dejaba de escribir en mi muro, la amenazaba con cortarme las venas con un CD de Westlife, y ella me respondía con prontitud (oh mágica internet, God bless you) anotando en mi muro, mejor que sea con una de Julieta Venegas. O de todas esas veces que cuando me entraba la melancolía, e iba corriendo a la computadora para encenderla para tan sólo pasarme horas de horas viendo sus fotos, las poquísimas que había subido a su perfil, y le dejaba pies de nota, como que esta que si de no haber tenido la constante presión sicológica de sus hermanos menores y el calor desmedido de una madre sobre protectora, yo le juraba y recontra juraba por las guirnaldas de Papá Noel, que la convertía en “pequeña” (más de lo que media de estatura) ya casi como una gnomo, -¿para qué?- Me escribía al instante, jocosamente inquieta, y yo le devolvía el mensaje apenas me llegaba la notificación en la pantalla, le respondía con amor de adolescente, la hacía chiquitita para ponerla en mi mesita de noche, y contemplarla allí debajo de la luz tenue de mi lamparita nicest. La pequeña amiga Paloma, que voló al final por locuras que le revoloteaban llenándole de excrementos el cerebro. Lo que motivó que me cancelara de su cuenta y nunca más supe de ella.
Felizmente para felicidad de todos, ya que no hay nada que estimemos más ni descuidemos más, que la vida. Regresé con la dicha inmensa de haber reencontrado a todos los verdaderos amigos, las AMISTADES incondicionales que a lo largo de todo este tiempo, LA VIDA me regaló y conservo como se valora un bien, tesoro divino. Y citando el dicho anónimo; - “Existen tres tipos de personas: unas que piensan para hablar, las segundas hablan para pensar, las terceras hablan sin pensar” – Me queda el agradecimiento formal y público por tenerme ahí “on line” intercambiando sanamente opiniones del quehacer diario de nuestras vidas, compartiéndolas para admirarnos, apreciarnos, estimarnos día a día incondicionalmente, sin esperar nada a cambio, más que sólo el mero hecho de forzar los lazos de confianza y sinceridad. Aún a todos aquellos que cuando sin pensarlo al agregarme, pensaron hallar un simple “agregado” más a su abultada ya cuenta con más de 1749 “AMIGOS” y nada más, se equivocaron, porque suelo compartir experiencias con todos porque así la vorágine de esta vida que experimento se nutre, y aunque al inicio cité al tiempo como río que fluye y pasa frente a nosotros, así sé que un día mi vida pasará a formar parte de ese río, mas no quiero que pase como si nada, ya que los ángeles que son todos ustedes me enseñaron el valor de una amistad forjada día a día, clic tras clic, la ilusión extrema al levantarse temprano, de un salto tan solo para ver si me habían escrito y luego de confirmar ya devuelto el entusiasmo de responderles a cada uno de mis contactos, aliviando y avivando las emociones que produce estas cosas que la tecnología nos pone al alcance, y las revivía con dicha intensa; momento a momento. Agradezco siempre a ellos por permitir escribirles tan solo por el mero hecho fortuito de que me quieran, para que me amen, parafraseando a Bryce Echenique. – ¡Gracias por hacer de mi vida algo tan lleno de colores y que así sea siempre! – les dejo con una línea de esa canción que tanto me trae recuerdos gratos de mis chats larguísimos con todos mis amigos; motivo por el cual tengo FACEBOOK; why can´t this feeling just fade away?
David Alonso De la Cruz.

*Para los que quieran escribirme para contactarme, pueden hacerlo en:delacruzmarin@gmail.com