David Alonso De la Cruz

lunes, 16 de abril de 2012

El precedente de Pearl Harbor

PRECEDENTE DEL GOBIERNO AMERICANO

Cuando se produjeron los atentados del 11-S, no sólo los medios de comunicación de todo el mundo, sino el propio gobierno de Estados Unidos, los comparó con los ataques realizados por decenas de bombarderos del imperio japonés contra la base de Pearl Harbor, en 1941. El 7 de diciembre de 2001, el día en que se cumplían sesenta años de aquella jornada, Bush hizo un discurso a bordo del portaaviones nuclear USS Enterprise, que acababa de llegar del mar de Arabia. El Presidente comparó aquel "ataque a traición" con los atentados del 11-S. "Ahora, como entonces, nuestro estilo de vida fue brutal y repentinamente atacado, pero no sólo por una compleja maquinaría militar, sino por las subrepticias tretas de malvados terroristas" dijo.
Cuatro años antes de los sucesos de Pearl Harbor, en 1937, el imperio japonés, que había invadido China desde Manchuría, hundió con su aviación un buque de guerra estadounidense, el USS Panay, en aguas chinas, pero Japón se disculpó por el "error" ante el gobierno de Roosevelt. Sin embargo, cuando Roosevelt pidió un año más tarde al Congreso 500 millones de dólares para reforzar las Fuerzas Armadas ante el alarmante rearme de Alemania, Japón temió que Estados Unidos estuviera intentando, en realidad, disputarle su expansión en el Pacífico.
Las fricciones entre ambos países crecería cada vez más, hasta que en aquella jornada de 1941, el imperio japonés decidió atacar por sorpresa la base militar estadounidense de Pearl Harbor (Hawai) con una flota de más de 30 barcos de guerra y los 183 y 168 cazabombarderos utilizados respectivamente en la primera y la segunda oleada de ataques, bajo la dirección de los comandantes Fuchida y Shimazaki. Como resultado de esos demoledores bombardeos, en sólo dos horas de combate Estados Unidos perdió a 2,400 soldados, mientras que 188 aviones y muchos de sus barcos quedaron fuera de servicio. Sesenta años después y en esta ocasión en menos de una hora y utilizando un "armamento" inesperado (aviones comerciales), otro ataque por sorpresa acabó con la vida de cerca de 3,000 personas y con dos importantes símbolos del poder de Estados Unidos, las Torres Gemelas y parte del Pentágono.
En realidad, estos dos hechos, producidos con sesenta ñaos de distancia uno del otro, tienen algunas similitudes no sólo por su alto valor simbólico y el número de
víctimas que dejaron como saldo; también se asemejan en el modo que actuaron los servicios de inteligencia antes de que ambos se produjeran. A J. Edgar Hoover se lo acusó en más de una ocasión de haber cometido una negligencia de las mismas características de la que luego cometería Mueller en el mismo cargo.
Un famoso agente doble de origen yugoslavo, Dusan "Dusko" Popov, que trataba en los años cuarenta, durante la Segunda Guerra Mundial, tanto con los aliados como con los nazis, sorprendió al mundo con sus memorias, una vez muerto, a inicios de los setenta.
En esa obra Popov, que tenía un fluido contacto con los más altos cargos del FBI, explica con detalles su relación con Edgar Hoover y cómo advirtió a éste, dos meses antes de la catástrofe de Pearl Harbor, que los japoneses se disponían a preparar un gran ataque contra las fuerzas norteamericanas. Según Popov, Hoover no le hizo ningún caso. Es Hoover también quien, a inicios de los setenta, prohibe a sus agentes cualquier tipo de contacto o intercambio de información con sus colegas de la CIA, especializados en el espionaje y contraespionaje fuera de Estados Unidos. Según Paul Kennedy antes del ataque japonés a Pearl Harbor los servicios de inteligencia norteamericanos tuvieron numerosas pistas, que no supieron valorar a tiempo. Es más, según este profesor de historia de la Universidad de Yale, son muchos los historiadores que en las últimas décadas han llegado a la conclusión de que incluso Roosevelt y Churchill eran conscientes de que se avecinaba un ataque de esas características, pero que no hicieron nada para evitarlo porque era la justificación PERFECTA para que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial.
Kennedy se equivoca, sin embargo, cuando sostiene que "por lo menos, el presidente Bush está libre de una acusacón similar" porque hay políticos, analistas y escritores como el francés Thierry Meyssan que dan argumentos para pensar lo contrario. La CIA, heredera de la OSS (Office of Strategic Service), de la Segunda Guerra Mundial, fue creada en 1947 para recojer y evaluar informaciones de sus agentes o colaboradores en el extranjero, aportando éstas al gobierno y para llevar a cabo en muchas ocasiones operaciones "encubiertas" por oden del presidente.
Muchos aseguran que a pesar de los cambios registrados en el FBI tras la muerte de Hoover en 1972 y de las limitaciones legales que se pusieron a sus arbitrarias actividades de espionaje sobre cualquier ciudadano, su "escuela" perduró y explica en buena medida la tensa relación histórica existente entre la agencía y el FBI, su falta de coordinación, el mutuo ocultamiento de valiosa información y el solapamiento de sus actividades en muchas ocasiones.
A partir de 1981 la CIA fue autorizada a través de una "orden ejecutiva" a extender sus investigaciones a sus arbitrarias actividades de espionaje sobre cualquier ciudadano, su "escuela" perduró y explica en buena medida la tensa relación histórica existente entre la agencia y el FBI, su falta de coordinación, el mutuo ocultamiento de valiosa información y el solapamiento de sus actividades en muchas ocasiones. A partir de 1981 la CIA fue autorizada a través de una "orden ejecutiva" a extender sus investigaciones al propio territorio estadounidense, siempre que así lo reclamara una pesquisa suya sobre actividades terroristas o de espionaje. El escándalo sobre las negligencias cometidas, tanto por la superioridad del FBI como por el propio gobierno, no acabaría ahí y alcanzaría también a la mismísima CIA. La revista Newsweek reveló que la CIA sabía desde enero de 2000 que dos de los terroristas que estrellaron supuestamente el avión contra el Pentágono un año y nueve meses más tarde, Nawaf Alhazmi y Jalil Almihdar, habían entrado en territorio norteamericano procedentes de Malasia, a donde habían asistido a una cumbre terrorista. A pesar de que la CIA no tiene competencias para seguir investigaciones dentro del territorio de Estados Unidos salvo casos excepcionales, si tenía posibilidad e incluso obligación de transmitir su información a otras estructuras de Seguridad del Estado, y no lo hizo.
Asi fue como no informó de sus pesquisas al Servicio de Inmigración, por lo que a ambos sospechosos se les otorgaron visados sin problemas, ni al FBI ni tampoco al Departamento de Estado. "Ambos se paseaban por Estados Unidos a la vista de todos, no habrían podido ser más fáciles de encontrar", sostuvo la publicación, que reveló incluso que a Almihdar se le renovó su visado en julio "cuando ya la CIA había establecido un vinculo entre él y uno de los presuntos terroristas responsables del ataque al destructor USS Cole en octubre de 2000 frente a las costas de Yemen".
Según el exhaustivo informe preparado por el semanario, la información sobre la identidad de los dos terroristas con l aque contaba la CIA desde hacía tanto tiempo habría sido vital para el FBI, ya que esos dos individuos mantuvieron encuentros con otros de los implicados posteriormente en los atentados del 11-S. Los dos se vieron con Mohamed Atta, supuesto responsable directo de los comandos kamikazes que actuaron aquel día, y hasta abrieron cuentas corrientas conjuntas con algunos de ellos.
A inicios de junio de 2002 se revelaba también que el propio Atta había pedido un año antes del 11-S al Departamento (Ministerio) de Agricultura de Estados Unidos un crédito de 650 mil dólares para comprarse una avioneta de seis plazas a la que prevía quitarle los asientos para incorporarle depósitos de productos químicos destinados a "la fumigación de zonas cultivadas".
El FBI llegó después a la conclusión de que tanto Atta como al menos otro de los pilotos kamikazes que actuaron el 11-S, tenían originalmente la idea de utilizar avionetas cargadas con explosivos y productos químicos y no secuestrar aviones comerciales. La propia funcionaria que atendió a Atta, Johnelle Bryant, en su carácter de encargada de gestionar las solicitudes de ayudas del Departamento de Agricultura en el sur de Florida, no tuvo reparos en recordar en junio de 2002 ante las cámaras de la televisión norteamericana ABC algunos pasajes de su conversación con Mohamed Atta. Según sus propias declaraciones, Atta era muy imprudente y le llegó a preguntar de este tenor: "¿Qué les parecería a ustedes, los estadounidenses, si otro país destruyera sus ciudades y sus monumentos más importantes, de la misma manera en que ustedes destruyeron mi país?". La funcionaria sostuvo que Atta le llegó a hablar incluso de Osama Bin Laden como el hombre que un día lideraría el mundo, pero ella dijo que "el nombre no me sonaba de nada, pensé que era un personaje de la pelicula LA GUERRA DE LAS GALAXIAS". La funcionaria decidió contar ese encuentro con Atta y con otro de sus compañeros, Marwan Al-Shehhi- al que el primero acompañó tiempo después para presentar una solicitud similar- al ver sus fotos publicadas en los periódicos tras el 11-S.

martes, 14 de febrero de 2012

Music for Meditation 528 Hertz frequency of the love.

Musica para Meditacion 528 Hz frecuencia del amor.
In relation to genetics, research led by Dr. Michael O Poulter found proteins in the brains of people with major depression that are involved in chemically modifying DNA in a negative manner.Another interesting research led by Dr. Dean Ornish shows that healthy lifestyle changes, including an improved diet, exercise and meditation, trigger positive changes on a genetic level.


Supuestamente, todo en el universo y la creación es vibración, resulta interesante conectarse a este tipo de músicas para alcanzar un estado interior de paz y serenidad, aunque no es para todos es igual, de acuerdo tambien a como estamos nosotros vibrando, emocional y mentalmente.
El Dr. Horowitz, investigador de Harvard, dice: Ahora sabemos que la señal de amor, 528 Hertz, es una de las seis frecuencias del núcleo creativo del universo porque las matemáticas no mienten.

The Solfeggio frequencies are from an ancient musical scale used in ancient music, chants and ceremonies. The Solfeggio tones were believed to enable spiritual blessings, healing and transformation when played or sung in harmony.
According to Dr Len Horowitz and Dr Puleo; some genetic biochemists suggest frequency 528Hz is the repair frequency for damaged DNA.
Regardless of one's individual beliefs, as each note of the ancient Solfeggio scale has a different tuning from the conventional musical scale, these tones provide a new stimulus to the mind and physical system. It has recently been accepted by scientists that there are many benefits to providing the brain with new stimulus alone, in relation to brain plasticity (i.e.keeping the mind young healthy and active). As the mind becomes healthy, the physical body responds and also reaps its own reward. All these recordings contain binaural beats. The mp3's are at the highest quality encoding standards (320kbit @ 44.1khz).










*Para los que quieran escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com

sábado, 11 de febrero de 2012

Opinión: la V de Vendetta y el surgimiento de Anonymous

La máscara de "V de Vendetta": ¿qué hay detrás?

PREOCUPACIONES
Sin ánimo de exagerar mi caso, todo en el universo observable tiene, sin duda, sus orígenes en Northamptonshire, y la adopción de la máscara de V de Vendetta como un ícono de usos múltiples de los movimientos globales de protesta emergentes no es una excepción.
En el siglo XVII, el Rushton Triangular Lodge era una extraña composición arquitectónica que representaba a la Santísima Trinidad construida por el cada vez más excéntrico Sir Thomas Tresham, quien padecía décadas de arresto domiciliario producto de su franco catolicismo.
Fue también uno de los dos lugares, ambos de propiedad de Tresham y ambos en Northamptonshire, donde un grupo de católicos disidentes que incluían al hijo de Tresham, Francis, formuló la Conspiración de la pólvora de 1605. Parece probable que el tratamiento dado al más viejo de los Treshman haya jugado algún papel en la mezcla de quejas de donde surgió la temeraria confabulación.


Rushton Triangular Lodge aparece en la novela Voice of the Fire, de Moore.

Genio
A principios del siglo XVII, las tradicionales hogueras que se prendían en los primeros días de noviembre se habían convertido en una suerte de día nacional anticatólico en el que se quemaban las imágenes del Papa. Como el ideólogo del atentado terrorista del día, el líder de la disidencia católica Guy Fawkes reemplazó con rapidez al Papa como el símbolo de las celebraciones anticatólicas. Pero si uno se adelanta 300 años y piensa en la Inglaterra de la posguerra en los años 1950, verá que las insurrecciones saturninas fueron adquiriendo connotaciones más ambiguas. Cuando los padres les explicaban a sus hijos la historia de Guy Fawkes y su intento de volar el Parlamento, siempre se sentía un matiz de admiración en sus voces, o al menos así era en Northampton. Si bien los niños de esa época tal vez no veían a Fawkes como un héroe, tampoco lo veían como el malvado chivo expiatorio por el que originalmente se le tenía.


Revolucionario
Al inicio de la década de 1980, cuando las ideas de V de Vendetta se empezaron a fraguar en medio de las revueltas veraniegas en contra de Thatcher en Reino Unido y el preocupante surgimiento del Frente Nacional de extrema derecha, el status de Guy Fawkes como un potencial héroe revolucionario parecía confirmarse extrañamente por las circunstancias que rodearon la creación de la tira: fue el artista del cómic, David Lloyd, quien sugirió inicialmente utilizar la máscara de Guy Fawkes como emblema para nuestro héroe antifascista.Cuando la idea fue recibida con entusiasmo, David compró una de las típicas máscaras de Guy Fawkes, de esas que siempre estuvieron disponibles desde mediados de otoño, sólo para usarla como una conveniente referencia. Para nuestra sorpresa, resultó que ese fue el año (comprensiblemente, quizás después de un verano tan violento) en que la máscara de Guy Fawkes pasó de moda y fue remplazada por las máscaras de plástico verde de Frankenstein como la parafernalia principal del venidero Halloween estadounidense.
También fue el año en que el término "Guy Fawkes Night" ("La noche de Guy Fawkes") desapareció del uso común y se sustituyó por el menos instigador "bonfire night" ("Noche de las hogueras"). En ese momento, los dos notamos lo interesante que era haber pensado en la imagen justo en el punto en el que al parecer estaba siendo purgada de los anales de la iconografía inglesa. Parecía como que no se podía acabar con los símbolos valiosos. Si de verdad había alguna inquietud del gobierno sobre la máscara y sus asociaciones en la década de 1980, estas preocupaciones se habían evaporado evidentemente en la primera década del siglo XXI, cuando la industria del cine decidió volver a imaginar el relato original como una especie de parábola sobre los sentimientos neoconservadores estadounidenses que surgieron después del 11 de septiembre, donde las palabras "fascismo" o "anarquía" no se mencionaron.

Anarquía y romance
Cuando se hizo la película durante el auge de la legislación antiterrorista, el toque maestro de Hollywood era, al parecer, suficientemente persuasivo para las autoridades como para permitir que una masiva horda de extras vestidos como el terrorista más famoso de la nación protestara de manera vehemente en la Plaza del Parlamento. Uno no necesita subscribir ninguna teoria casi mística sobre como el mundo de la ideas puede afectar el mundo de la existencia cotidiana para estar de acuerdo con que, visto en retrospectiva, era como si practicamente estuvieran pidiendo que eso sucediera.
Después de eso, no pasó mucho tiempo para que el enigmático personaje de Time-Warner apareciera cubriendo las caras de manifestantes de Anonymous que abuchearon a cientólogos en la calle Tottenham Court. Poco después empezó a aparecer en manifestaciones antiglobalización, protestas anticapitalismo, ataques concertados de hackers contra quienes se pensaba podían estar facilitando la opresión estatal, y finalmente en los escalones al frente de la Catedral de San Pablo, en Londres. Pareciera que los profundos colapsos tectónicos de las estructuras de nuestros sistemas políticos y económicos hubieran disparado olas de energía cinética que han atravesado poblaciones humanas en vez de atravesar su usual medio, el agua de mar. También pareciera que la carismática sonrisa de nuestro personaje les dio una premeditada identidad a estos motivados militantes. Una que encarnaba resonancias de anarquía, romance y teatro que claramente encajan en el activismo contemporáneo, desde los indignados de Madrid hasta el movimiento Occupy Wall Street.
Negligencia
Nuestro actual etos financiero ya no tiene nada que ver con el capitalismo convencional, que al menos implica un brutal sentimiento darwiniano de libertad para todos, a pesar de ser parcial e injusto. Al contrario, tenemos una situación donde los bancos parecen ser una monarquía intocable que está más allá del alcance de la ley, muy por el estilo de las despilfarradoras cortes de Carlos I.Entonces, una depravada negligencia de los pobres y de las clases medias ha llevado, de manera inexorable, a una reacción imprevista en la espantosa forma de Oliver Cromwell y la guerra civil inglesa que, como resulta, concluyó de manera sangrienta en Northamptonshire.
La respuesta de hoy a opresiones similares parece ser una inteligente, que constantemente evoluciona y es considerablemente más humana, y sin embargo la cara prestada del catolicismo de nuestro revolucionario personaje y su incongruente parafernalia puritana son tal vez un recuerdo de que instituciones injustas siempre pueden terminar atormentadas por volátiles espectros del siglo XVII, incluso si las revueltas de hoy están alentadas más por redes sociales que por pólvora.Algunos fantasmas se resisten a irse. Si se trata de ideas tentativamente propuestas en una fantasía apocalíptica hace 30 años, estaría mintiendo si no admito que cualquiera que sea la utilidad que le proporcionan a radicalismos modernos es muy satisfactorio. Para una predicción totalmente desinformada de nuestro futuro político, se siente como una V de validación.



La Conspiración de la pólvora, en 1605, fue un intento fallido de asesinar al rey Jacobo I de Inglaterra y a la élite protestante que estaba en el gobierno. Estuvo a cargo de un grupo de católicos ingleses, un hecho que manchó el nombre de los ingleses católicos por varios siglos. Entre los conspiradores estaba Guy Fawkes. Originalmente de la ciudad de York, fue reclutado en Flandes, donde había estado sirviendo en el ejército español. En Inglaterra, en la noche del 5 de noviembre de cada año, se conmemora la captura de Fawkes con una hoguera en la que se incinera su efigie.



El hombre tras la máscara

Alan Moore nació en Northampton, Inglaterra, el 18 de noviembre de 1953. Comenzó su carrera en las tiras cómicas en los últimos años de la década de 1970 en 2000AD y Doctor Who Weekly. Saltó a la fama en la década siguiente cuando sus historias de superhéroes imperfectos ayudaron a redefinir el género.
V de Vendetta se publicó por primera vez en 1982 y le siguió Watchmen, Saga of the Swamp Thing, y Batman: The Killing Joke (considerda por muchos la mejor historia que se ha contado del Guasón).
Dejó la editorial DC después de que propuso un sistema de puntuación para sus cómics y pasó a escribir la serie From Hell sobre Jack el Destripador y The League of Extraordinary Gentlemen (La Liga Extraordinaria), en los años 90 y 2000.
Recientemente trabajó en la revista clandestina Dodgem Logic.

*De Nueva York a Londres, de Sidney a Colonia, pasando por Bucarest, miles de personas protestan contra políticos, bancos e instituciones financieras.Y a cualquier observador puede llamarle la atención un motivo que se repite: las estilizadas máscaras del revolucionario británico del siglo XVII Guy Fawkes, con su sonrisa, su bigote y su barba puntiaguda.El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, llegó a la protesta en Londres con una de esas máscaras. Se la tuvo que quitar ante la insistencia de la policía, según dicen.Muchos piensan que los primeros en usarla fueron los hackers de Anonymous en 2008, durante una protesta contra la Cienciología y que desde entonces se ha extendido por los movimientos anticapitalistas.Pero la máscara es en realidad la del protagonista de la película "V de Vendetta" (2006), un enigmático activista solitario que, en la novela gráfica en la que se basa, tiene al histórico personaje británico Guido Fawkes (1570-1606) como modelo en su lucha por terminar con el gobierno de un ficticio partido de inspiración fascistoide en el Reino Unido.En el libro, V destruye el parlamento británico, algo en lo que Fawkes fracasó cuando lo intentó a principios del siglo XVII. El creadorEl dibujante británico David Lloyd es el responsable de la creación de la imagen original de la máscara para una viñeta escrita por Alan Moore.
Lloyd compara su uso por los manifestantes a la forma en que la archifamosa foto de Alberto Korda del revolucionario argentino Ernesto Che Guevera se convirtió en un icono de la juventud mundial."La máscara de Guido Fawkes se ha convertido en una marca de la protesta contra la tiranía, y esto feliz de ver a la gente usarla, parece algo único, un icono de la cultura popular que se usa así", comenta.Un curioso Lloyd vistió la protesta Occupy Wall Street en el parque Zuccotti de Nueva York para ver a quienes usaban su máscara. "Mi impresión es que Anonymous necesitaba una imagen polivalente que les sirviera tanto para ocultar su identidad como para simbolizar que defienden el individualismo. V de Vendetta es una historia sobre alguien solo contra el sistema".La película termina con la imagen de una multitud de habitantes de Londres, todos vestidos con la máscara, desarmados y marchando hacia el parlamento.Esa es la imagen de una identificación colectiva y simultáneo anonimato a la que se sumaron tanto Anonymous y otros grupos, opina Rich Johnston, comentarista del mundo del cómic.La extendida adopción de las máscaras fue más una reacción provocada por la película que por el libro, defiende."El libro es sobre un hombre que acaba con el Estado, pero la película incluye una escena sobre una multitud que se opone a una corporación sin rostro", comenta."Las máscaras fueron útiles en la protesta contra la Cienciología porque evitó que los individuos fueran reconocidos", apunta.
El beneficio, para Warner Bros
Lloyd recuerda que cuando junto al escritor Moore creó el personaje de V tenían una idea básica de guerrilla urbana peleando contra una dictadura fascista, pero querían inyectarle teatralidad.
"Sabíamos que V iba a ser un fugitivo de un campo de concentración donde había sido sometido a experimentos médicos, pero luego tuvimos la idea de que en su locura iba a adoptar la personalidad de Guido Fawkes, nuestro gran revolucionario histórico".Las máscaras fueron obra de Warnes Bros para promocionar la cinta. Las repartían en los cines. Ahora son vendidas, sobre todo a activistas.La empresa de disfraces Rubies, que fabrica la máscara, vende unas 100.000 al año en todo el mundo. La empresa ha expresado cierta preocupación acerca de su asociación con el activismo y la posibilidad de que eso dañe la imagen de la empresa.Rubies resta importancia a la idea de que Anonymous y otros grupos de protesta hayan alimentado la demanda por la máscara y asegura que ha sido un éxito desde que la película fue lanzada.Lloyd comenta que ya ha oído anécdotas sobre la policía de EE.UU. buscando máscaras en las viviendas de sospechosos para usarlas como prueba de su relación con Anonymous. "Lo que da miedo pero también es ridículo: no se debería abrir un proceso contra alguien que tiene una camiseta del Che".Johnston asistió recientemente a una conferencia sobre cómics en Nueva York, donde un grupo de fanáticos de la historieta vestidos como V fueron confundidos con miembros de Occupy Wall Street por la policía.Paul Saines, que firma un blog como Guido Fawkes, dijo que encuentra irónico que anticapitalistas y demás activistas están apoyando de forma inadvertida a Warner Bros, una de las cien empresas más grandes de EE.UU. y que obtiene beneficios de US$2.500 millones.Staines cree que la popularización del uso de la máscara "significa una pérdida de la confianza en la política". "Fawkes es el personaje más antipolítico que se puede elegir".


*Para los que quieran escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com

domingo, 29 de enero de 2012

Otra más de Mr Bush (Ladrón timorato a sueldo)

EL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ





El abierto apoyo de la administración Bush a la política ultrarrepresiva del "halcón" Ariel Sharon contra el pueblo palestino y el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), ya de por sí provoca la ira de millones y millones de personas en todo el mundo árabe, musulmán y más allá.
Inicialmente, parecía que Bush estaba dispuesto a presionar al gobierno de Sharon para tranquilizar al menos temporalmente el frente de guerra palestino-isrealí, y así tener más posibilidades de conseguir apoyos en el mundo árabe y musulmán. Poco después del 11-S Bush comisionaba en distintas misiones a Cercano Oriente a Dick Cheney, Colin Powell y Anthony Zini. Tony Blair hacía también de "enviado especial" de Bush por varios países de la región. Ninguna de esas giras consiguió los apoyos esperados. Coincidiendo con el inicio de esa política, Estados Unidos comenzó a defender el derecho a la creación de un Estado palestino, planteamiento repetido luego por el Reino Unido, España y la Unión Europea en general. En marzo del 2002 la ONU respaldaba por primera vez la creación de un Estado palestino, a través de la Resolución 1397 del consejo de Seguridad, en la que se apoya "el concepto de una región donde dos Estados, Israel y Palestina, coexistan dentro de fronteras seguras y reconocidas".
En esa época también, y por primera vez, los veintidós países miembros de la Liga Árabe aprobaban en su cumbre de fines de marzo en Beirut el plan saudita sobre el conflicto árabe-israelí. La propuesta implicaba, es esencia, "paz por territorios", nuevamente.
La Liga Árabe ofrecía al gobierno isrealí ser reconocido por los veintidós Estados miembros, a cambio de una retirada de todos los territorios ocupados por ese país a partir de 1967. Arafat no pudo viajar al encuentro, dado que Sharon le advirtió que podría impedirle su regreso según cuáles fueran sus intervenciones ante la Liga Árabe.
José María Aznar, quien si participó en la Cumbre de Beirut, al igual que "míster PESC", Javier Solana, y el secretario general de la ONU, Kofi Annan, expresó ante la Liga Árabe "el pleno respaldo" de la UE al plan de paz saudita.
Parecía que por fin se abría una oportunidad para la paz. Pero Israel no se dignó siquiera a contestar oficialmente a la propuesta, con otra cosa que no fueran descalificativos y rechazo de plano.
Estados Unidos, por su parte, pareció evaluar que no estaba dispuesto a conseguir una mejor predisposición de los países árabes y musulmanes a su plan de ataque contra Irak, si eso le suponía abandonar a su suerte al gobierno de Sharon. Este último consiguió convencer a George W. Bush de que gracias a su política de represión más represión, Arafat ya era un cadáver político, que en sus filas se empezaban a producir grietas y una lucha por su sucesión, por lo que no convenía cambiar de táctica. Israel y Estados Unidos terminaron por acordar que para acabar defintivamente con Arafat era fundamental no darle acceso a ningún tubo de oxígeno.
Estados Unidos optó por no dar ninguna salida al presidente de la ANP, aun a sabiendas de que la opresión del pueblo palestino no sólo afecta a éste, sino que es una herida abierta que duele también a los más de mil millones de musulmanes existentes en el mundo. De forma burda, y utilizando en muchas ocasiones "pruebas" falsas contra Arafat, Sharon, en complicidad con Bush, presentó su guerra no declarada contra la ANP como parte de la cruzada antiterrorista internacional. Tras comprobar el cambio de postura de Washington, la UE por su parte volvió sobre sus pasos, lamentó que no hubiera "condiciones" para la creación de un Estado palestino independiente y se replegó de nuevo a su tradicional segundo plano, sin asumir compromiso alguno.
La política de flagrante doble DISCURSO que tradicionalmente ha mantenido a ESTADOS UNIDOS ante los conflictos de Cercano oriente, según se tratase e Israel; de los palestinos de Cisjordania, Gaza, Jerusalén oriental; o de los países árabes y musulmanes, ha servido de caldo de cultivo para que tanto en estos últimos como en los propios territorios palestinos ocupados se expandieran vertiginosamente entre los jóvenes las posturas más radicales y los métodos más violentos.
La figura del Kamikaze ha pasado a ser todo un mito entre la oprimida y desesperada población palestina, y la familia de éste o ésta, a ser venerada por sus vecinos. Mientras Estados Unidos, arrogándose el papel de único juez mundial, se permite exigir tanto a Saddam Hussein como a Fidel Castro, Hugo Chávez, Yasser Arafat o quíen se le tercie, el respeto de "la democracia y la libertad", según su particular valoración, respalda económica y militarmente a un gobierno como el de Sharon, que practica un verdadero GENOCIDIO contra la población palestina, que merecería ser juzgado como tal en la nueva Corte Penal Internacional.
Israel, con el apoyo de Estados Unidos, ha venido socavando desde el primer momento el poder de la Autoridad Nacional Palestina, a la que los acuerdos de Oslo de 1993, firmados entre el gobierno de Israel y la ANP -y garantizados por Estados Unidos, la UE y la ONU-, reconocieron como germen del futuro Estado independiente palestino.
La política expansionista de ISRAEL, con su cadena de asentamientos (algunos de ellos, verdaderas ciudades) de decenas de miles de inmigrantes judios provenientes de todo el mundo e implantados en pleno suelo palestino, es una afrenta para este pueblo que vive acorralado y hacinado y que, por otro lado, tiene uno de los niveles de desarrollo demográfico más altos del mundo. Ésa es otra de las explicaciones de la política de asentamientos seguida por el gobierno israelí: el temor a que, sin contar con más y más colonos, los palestinos terminen siendo una abrumadora mayoría.
El fiscal español anticorrupción, Carlos Castresana, miembro de la Unión Progresista de Fiscales, recordaba que los asentamientos de colonos judíos en los territorios ocupados son ilegales y que están prohibidos por el artículo 49 de la IV Convención de Ginebra de 1949 sobre protección de personas viviles en tiempo de guerra.
En 1950 el Estado de Israel, que sólo tenía dos años de vida, aprobó la Ley del Retorno, por la cual se les reconoce a todos los judíos dispersos en el mundo el derecho a acceder a la nacionalidad israelí, mientras se les niega la vuelta a sus legitimas tierras a los más de tres millones de palestinos expulsados tras la guerra de 1967.
Los asentamientos, construidos siguiendo un plan militar, con posiciones fijas del Ejército muchas veces y ligados por rutas de circunvalación directamente a las ciudades israelíes para no exponer a los colonos a ataques en territorio habitado por palestinos, constituyen uno de los mayores obstáculos para cualquier intento de salida negociada.
¿Qué gobierno israelí aceptaría abandonar todas esas viviendas, construcciones y tierras fértiles arrebatadas por la fuerza a los palestinos, para integrar en sus propias ciudades a los más de 400 mil colonos que viven en los asentamientos? ¿Los ciudadanos israelíes de Jerusalén o Tel Aviv aceptarían tener como vecino a un inmigrante judio de color, como los FALASHAS de Etiopía? Los problemas que implicaría la erradicación de los asentamientos (una práctica iniciada cuando Sharon era ministro de Obras Públicas), tanto a nivel económico y de infraestructura como social, no dejan ya prácticamente margen para una negociación sobre ellos.
Y, a su vez, con esos miles de viviendas construidas en tierras "enemigas" no puede haber negociación con los palestinos. Es su tierra, que les fue arrebatada y tienen derecho a reclamarla. "Paz por territorios" es desde hace años su elemental reivindicación, pero los distintos gobiernos israelíes que se vienen sucediendo en el poder están tan ciegos que aparecen convencidos de que pueden apoderarse de los territorios palestinos y a su vez tener total tranquilidad en sus ciudades.
La confiscación de tierras cultivadas palestinas por parte de Israel es una práctica cotidiana. En 1998 la Comisión Europea declaró ilegal que los colonos judios establecidos en los territorios ocupados vendieran sus productos a la Unión Europea como si fueran procedentes de Israel. Esos productos se han estado beneficiando así ilegalmente de las rebajas arancelarias del acuerdo de Asociación Israel-EU. Sin embargo, pasados cuatro años todavía la Oficina de Lucha Antifraude de la UE (OLAF) no había tomado ninguna medida al respecto.
(CONTINUA SGTE ENTRADA)

*Para los que quieran escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com

jueves, 26 de enero de 2012

CONTINUACION.- Part.II

LOS ESTADOS UNIDOS PROTEGE A ISRAEL DE LA ONU
Israel se autoarroga la libertad para decidir el flujo del tráfico de personas y mercancías tanto entre las distintas ciudades y pueblos internos de Cisjordania y de Gaza- incluidos los parlamentarios palestinos y el propio presidente de la ANP, Yasser Arafat-, como entre estas dos regiones del territorio palestino separadas entre sí por territorio israelí. El gobierno israelí tiene en su poder los medios que le permiten bloquear totalmente con el Ejército, en cualquier momento, los territorios palestinos ocupados, impidiendo a sus habitantes visitar a un amigo o familiar, así como desplazarse a sus trabajos o estudios, o recibir suministros de otras zonas y exportar sus propios productos. Israel es también el intermediario que debe entregar a la ANP las subvenciones oficiales enviadas a ésta por la UE u otros organismos internacionales, utilizando ese papel como arma de coacción constante, con la que asfixia al gobierno de Arafat, y con él a toda la población palestina. El propio presidente Arafat tiene que pedir autorización a Israel en cada ocasión que necesita utilizar su helicóptero para viajar de sus cuarteles generales de Ramala a Gaza o viceversa, o para volar en avión desde Gaza al extranjero. El pequeño aeropuerto de Gaza, financiado con dinero de la Unión Europea - fundamentalmente de España-, fue destrozado por el Ejército israelí en una de sus terribles represalías por un atentado palestino.
Coincidiendo con la gran ofensiva del Ejército israelí contra el campo de refugiados de Yenin y varias ciudades cisjordanas en abríl de 2002, que dejó un tendal de muertos, el propio cuartel general de Arafat en Ramala fue destrozado a cañonazos. El presidente de la ANP estuvo aislado desde el 3 de diciembre y por noventa y ocho días dentro de su búnker, sin agua, alimentos, línea telefónica ni electricidad. El propio Dick Cheney viajó en aquella época a Israel y se entrevistó con Sharon, pero decidió no visitar a Arafat ni exigir a Israel que levantara el cerco a quien la comunidad internacional reconocía como presidente legitimo de la Autoridad Nacional Palestina.
Israel impidió a Josep Piqué y Javier Solana visitar a Arafat en su búnker y desoyó tanto el reclamo expreso hecho por José María Aznar- durante la presidencia española de la UE- para que se le diera a Arafat luz, agua y alimentos, como también hizo caso omiso de la Resolución 1402 del Consejo de Seguridad, en la que se exigia al gobierno de Ariel Sharon el levantamiento del cerco a Arafat.
A pesar de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó posteriormente la creación de una misión de esa organización para que investigara con sus propios ojos la matanza que había tenido lugar en Yenin, Israel se negó a aceptar su entrada... y no pasó nada. La presión de Estados Unidos logró proteger a Israel de la ONU, una vez más. Desde que Israel ocupó militarmente y de forma ilegal Cisjordania, Gaza, Jerusalén este y los altos del Golán, en 1967, varias han sido las resoluciones del Consejo exigiéndole su retirada, pero treinta y seis años después éstas todavia no han podido ser cumplidas a causa del veto sistemático de Estados Unidos.
La pusilánime postura de los dirigentes de la UE ante estos atropellos permitió que Israel, con apoyo de Estados Unidos, se saliera con la suya. La UE se abstuvo incluso cuando la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, con sede en Ginebra, condenó en 2001 al Estado israelí por la violación de los derechos humanos en los territorios ocupados. En esa misma votación, tanto los Estados Unidos como Gran Bretaña votaron en contra. De esta manera, mientras que en el Consejo de Seguridad se controla que se cumplan a rajatabla las resoluciones y sanciones impuestas a países como Libia, Siria o Irak, en el caso de Israel se rompe esta regla a diario. De nuevo el doble discurso.
Después de que Bush y Sharon, al unísono, comenzaran una campaña de acoso y desgaste de Arafat, acusándolo de dictatorial y de cómplice del terrorismo, el Ejército volvió a realizar una nueva ofensiva, aún más grave, contra el cuartel general del presidente palestino en Ramala, terminando de destruir diez de los doce edificios del complejo, humillándolo y provocando un verdadero vacio de poder en Palestina, con pueblos y ciudades sometidos constantemente a toques de queda. Ni su Parlamento se puede reunir si Israel decide no permitir que los diputados de Cisjordania se desplacen a Gaza, o viceversa.
Estrangulada económica y militarmente, acosada políticamente, la Autoridad Nacional Palestina quedó vacía de contenido, sin capacidad real de gobernar. Estados Unidos decidió no volver a negociar con la ANP hasta que no hubiera a su frente un líder "aceptable" que sustituyera a Arafat. Finalmente lo logró. Arafat se vio obligado a delegar la mayoría de sus poderes en un primer ministro. Abu Mazen. Recién entonces Colin Powell aceptó viajar a Ramala para verse con él, mientras Arafat seguía aún confinado en esa ciudad.
La ruptura del gobierno israelí de coalición tras la salida de los laboristas presagia un futuro aún más difícil. Con Sharon y Netanyahu en el poder no se puede esperar ninguna salida viable al conflicto, sino una agudización de la crisis actual y una espiral de violencia aún mayor. Europa ayuda económicamente a la ANP a través de tareas de rehabilitación e infraestructura (buena parte de ella destruida ya por los bombardeos israelíes), pero no se compromete de lleno como protagonista en el conflicto, dejando que sea Estados Unidos quien se autoarrogue el papel de árbitro y promueva, cuando quiera, reuniones conjuntas con los líderes de Israel y Palestina. La creación del Cuarteto de Madrid (Estados Unidos, Rusia, la UE y la ONU) para discutir la situación de Cercano Oriente, no impidió que siguiera siendo Estados Unidos el que impusiera su política en el conflicto palestino-israelí. Paradójicamente, Estados Unidos pasó a dar su apoyo total a Ariel Sharon, a pesar de haberlo considerado durante años persona non grata. "Mucho tiempo despúes de su renuncia obligada al cargo de ministro de Defensa como consecuencia de su implicación en las matanzas de Sabra y Chatila de septiembre de 1982, Ariel Sharon siguió siendo en Washington persona non grata. Su rehabilitación comenzó con su designación como ministro de Asuntos Exteriores de Benjamin Netanyahu en noviembre de 1997, recuerda Geoffrey Aronso.
"El general (Sharon) fue a la Casa Blanca para reunirse con Sandy Berger, asesor de Seguridad Nacional del presidente Bill Clinton. Con las cartas en la mano como siempre, Sharon reconoció el carácter ineludible del Estado palestino, tratando siempre de conseguir elapoyo del gobierno de Clinton para su versión de los límites de ese Estado: una entidad compuesta por la mitad de Cisjordania y la casi totalidad de la franja de Gaza.
Pero, a pesar de ese reconocimiento, Sharon no descarta terminar por expulsar a Arafat de los territorios ocupados. Los tres partidos de la ultraderecha israelí que firmaron una alianza electoral para los comicios de marzo de 2003 fueron aún más lejos. Su principal bandera común electoral fue la expulsión total de los palestinos de los territorios de Cisjordania y Gaza que hoy ocupan.

*Para los que quieran escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com

viernes, 6 de enero de 2012

EL SABIO TIENE LARGAS LAS OREJAS Y CORTA LA LENGUA



NO JUZGUES A LOS DEMÁS MÁS ESTRCITAMENTE QUE A TI MISMO
Siempre me ha causado cierta incertidumbre volver a tener que publicar lo que ya en otras ocasiones mencioné acerca del porqué no se me antoja ser tan explícito en eso de las redes sociales sobre todo con mis imágenes y fotos al día de lo que hago o no. Y si ahora lo hago es por la antojadizas preguntas constantes que me hacen las personas nuevas que se unen a mi FACEBOOK. A decir verdad desde aquella vez, han pasado ya dos veces que aquí publico las explicaciones; pero estoy convencido de que la libertad es una bonita palabra si se entiende bien, y por eso mismo los errores son las deudas que pagamos por una vida plena. Pero, ahora convencido en andar con mi vida despreocupada y las vicisitudes del amor esquivo mi acompañante de cada día, siendo que la tecnología se ha adelantado tanto en estos tiempos, que la red es otro medio más para hacerme sentir insignificante donde los demás pueden abrumarse de sentirse visitados por las amistades, sin importar las falsas, las terríficas, las malas y de las buenas compañías; me refiero incluso a eso del FACEBOOK, justo cuando vi el estreno de la película que habla sobre la vida del fundador de esta página de redes sociales, y me aburrió las casi dos horas y media del film. Honestamente he visto que lo negativo de esa Red Social es que si no se toman los recaudos suficientes, cualquier tipeja, freaky carente de virtudes, pueden ver todo lo que escribes y anotas en tu “wall”, copiar, ó bajar todas las fotos que alegre (estúpidamente) cuelgas allí públicamente; y de esa manera clonar o meterse en tu vida que ya dejó de ser privada. Incluso infiltrarte en la vida de tu ex, de una forma inusual con otro nick, todos pueden ver tu ventana desde la ventana de sus ordenadores, y eso a veces me aterraba, como me aterró cuando me topé hace tres años ya, con un grupo disgregado de la secta de los “santos de los últimos días” Hablo de los “mamones”, perdón quise decir de los Mormones Inc. Sectita de locos creyentes que un tal Joseph Smith, cuatrero de poca monta del farwest es Dios reencarnado que viene a liberarlos de la esclavitud del pecado con solo donar todos tus bienes y cuantos más dinero le entregues a los sumos sacerdotes en sus templos, donativo que dicen ellos es voluntario, pero que en realidad no lo es, lucran con la fe de la gente inculta, con tremenda herejía y apostasía. En fin, estos señores “Santos”, hicieron con notificaciones cientos de miles, a los administradores de FACEBOOK REGIÓN LATINA, CANCELARAN DE LA MADRUGADA PARA OTRA MI CUENTA POR DOS VECES, TERCO YO, logré registrarme con otra tercera cuenta, desde otro correo que tuve que creer específicamente, ESTA TERCERA LA CUAL HASTA LA PRESENTE ESTA SALVÁNDOSE DE LA CENSURA de los SECTARIOS O MEJOR DICHO PORQUE ASÍ LOS MAMONES, PERDÓN los Mormones Inc., lo estipulan contra mi persona. Impedir a toda costa que tenga una cuenta en esa página de moda. Pero, todo comenzó por Mayo del 2010 cuando había publicado en mi FACEBOOK una nota casi igual que esta, pero mucho menos detallada como aquí sí las bondades del blog me permiten ser más explicito que digamos; desde el tiempo que censuraron y bloquearon la cuenta que mencioné del FACEBOOK. Probablemente sean las mismas personas que leyeron mi NOTA publicada allí, los que ahora lean estas líneas menos reticente debido a la plenitud de libertad que tengo aquí ahora, las entradas que publico en mi blog siempre han logrado ver la luz pública durante todo el tiempo que sólo yo lo desee, y de ser leídos por todo el mundo y jamás han sido censuradas por otros, ó que manos “ajenas” administrativas del servidor de “blogspot.com” decidan por mi libre voluntad. Sinceramente no se puede censurar a las personas que hablan siempre con respeto y con la verdad. Ya que hace tiempo venía manteniendo una conversación dentro del foro del facebook muy acalorada con los mormones, finalmente agotados ellos terminaron por enviar un grupete de mediocres (porque esa banda de facinerosos jamás actúan solos) tamañas notificaciones de queja a los administradores de la región Latinoamericana para que bloquearan mi dos anteriores cuentas del FACEBOOK, lograron su cometido, en esas dos oportunidades.
Y si algo aprendí de todo aquello es que ciertamente la vida te sorprende con nuevas pruebas cuando menos te lo esperas y cada vez una parte de ti cambia con el tiempo, y lo más sencillo es defraudarse a uno mismo. Parece que estamos dispuestos a creer lo que queremos creer. Finalmente te das cuenta que no eres la misma persona de antes, te das cuenta que eres más asertivo, precavido, menos confiado pero también mas sagaz, y enteramente desilusionado por las circunstancias de la vida ó al menos por estos riachuelos que al navegar por la vasta Internet termina convirtiéndose en una mar brava. Ya los mormones habían logrado su cometido, ante mi derecho y LIBERTAD; por expresar mis creencias y ante unas imágenes subidas a mi cuenta de perfil, que parece no les gustó a esta gente creyentes de un dogma totalmente desquiciado y mefistofélicamente digno de secta barata venida de Norte América depositarios de una absurda Fe en la divinidad del tal Joseph Smith (Satanás de los últimos días). Porque llanamente yo si profeso las libertades de mis creencias Cristianas.
En esta cuenta nueva (la tercera); regresando sin bríos de venganza, pero sí con algo de resignación, al menos alegre de conseguir juntar a todas las amistades que hice a lo largo de dos años y medio en FACEBOOK, logradas ciertamente en tres etapas, que fueron las dos veces que bloquearon mis anteriores cuentas esos irrespetuosos señores administradores de FACEBOOK Inc. Tan sólo por haber publicar imágenes de Jesús y la Santa María Auxiliadora mostrando tener la honrada valentía de defender mis creencias no en esas imágenes, más bien sí en la FE que profesan dicha representación. Obviamente que ellos; prefirieron la “bravuconería” barata digna de los santos de los últimos días y los mamones, perdón los mormones estos sustentaron la mediocre bajeza de lo que predican realmente no es el amor hacia sus semejantes sino todo lo contrario, lograron flagelar con alevosía todo lo que arrastró esa medida inaudita, el perder cuantos álbumes había dedicado con el debido tiempo por subir en ese a veces lento servicio de red y el servidor de mi computadora. Todo el beneplácito entusiasmo de subir los cientos de fotos y el significado de aquellos recuerdos que tomé con mi cámara, quedaron borrados, y ni siquiera tuve el tino de conservarlos en alguna carpeta del disco duro, sino que el penoso desatino de “confiar” lo que me ofrecía FACEBOOK, para subirlos de frente de la instantánea para compartirlos con todos mis contactos públicos agregados allí. Por eso, ahora, no deseo (por el momento) subir ninguna foto personal, familiar, vinculo amical, ni del recuerdo sentimental, que para fortuna de un querer del pasado, se fueron como se marchó un bien querido amor esquivo.
Lo peor de todo, creí por varios días con sus noche respectivamente de desvelo, madrugador lechucero, que buscaba a mis amistades de la red social, que creí pérdidas con ese bloqueo, no podía dejarla sin contacto y bloqueada a mi “respetada adorada amiga especial” con todos esos comentarios tan cómicos con los que nos respondíamos para alegrarnos las mañanas calurosas, o cuando simplemente yo firmaba como “Melchor” el negro de los tres reyes magos, y que ella era mi Blanca nieves de la eterna sonrisa. Que si me dejaba de escribir en mi muro, la amenazaba con cortarme las venas con un CD de Westlife, y ella me respondía con prontitud (oh mágica internet, God bless you) anotando en mi muro, mejor que sea con una de Julieta Venegas. O de todas esas veces que cuando me entraba la melancolía, e iba corriendo a la computadora para encenderla para tan sólo pasarme horas de horas viendo sus fotos, las poquísimas que había subido a su perfil, y le dejaba pies de nota, como que esta que si de no haber tenido la constante presión sicológica de sus hermanos menores y el calor desmedido de una madre sobre protectora, yo le juraba y recontra juraba por las guirnaldas de Papá Noel, que la convertía en “pequeña” (más de lo que media de estatura) ya casi como una gnomo, -¿para qué?- Me escribía al instante, jocosamente inquieta, y yo le devolvía el mensaje apenas me llegaba la notificación en la pantalla, le respondía con amor de adolescente, la hacía chiquitita para ponerla en mi mesita de noche, y contemplarla allí debajo de la luz tenue de mi lamparita nicest. La pequeña amiga Paloma, que voló al final por locuras que le revoloteaban llenándole de excrementos el cerebro. Lo que motivó que me cancelara de su cuenta y nunca más supe de ella.
Felizmente para felicidad de todos, ya que no hay nada que estimemos más ni descuidemos más, que la vida. Regresé con la dicha inmensa de haber reencontrado a todos los verdaderos amigos, las AMISTADES incondicionales que a lo largo de todo este tiempo, LA VIDA me regaló y conservo como se valora un bien, tesoro divino. Y citando el dicho anónimo; - “Existen tres tipos de personas: unas que piensan para hablar, las segundas hablan para pensar, las terceras hablan sin pensar” – Me queda el agradecimiento formal y público por tenerme ahí “on line” intercambiando sanamente opiniones del quehacer diario de nuestras vidas, compartiéndolas para admirarnos, apreciarnos, estimarnos día a día incondicionalmente, sin esperar nada a cambio, más que sólo el mero hecho de forzar los lazos de confianza y sinceridad. Aún a todos aquellos que cuando sin pensarlo al agregarme, pensaron hallar un simple “agregado” más a su abultada ya cuenta con más de 1749 “AMIGOS” y nada más, se equivocaron, porque suelo compartir experiencias con todos porque así la vorágine de esta vida que experimento se nutre, y aunque al inicio cité al tiempo como río que fluye y pasa frente a nosotros, así sé que un día mi vida pasará a formar parte de ese río, mas no quiero que pase como si nada, ya que los ángeles que son todos ustedes me enseñaron el valor de una amistad forjada día a día, clic tras clic, la ilusión extrema al levantarse temprano, de un salto tan solo para ver si me habían escrito y luego de confirmar ya devuelto el entusiasmo de responderles a cada uno de mis contactos, aliviando y avivando las emociones que produce estas cosas que la tecnología nos pone al alcance, y las revivía con dicha intensa; momento a momento. Agradezco siempre a ellos por permitir escribirles tan solo por el mero hecho fortuito de que me quieran, para que me amen, parafraseando a Bryce Echenique. – ¡Gracias por hacer de mi vida algo tan lleno de colores y que así sea siempre! – les dejo con una línea de esa canción que tanto me trae recuerdos gratos de mis chats larguísimos con todos mis amigos; motivo por el cual tengo FACEBOOK; why can´t this feeling just fade away?
David Alonso De la Cruz.



*Para los que quieran escribirme para contactarme, pueden hacerlo en:delacruzmarin@gmail.com

domingo, 25 de diciembre de 2011

19 de Agosto una fecha importante para todo VERDADERO CRISTIANO

La fecha exacta del nacimiento del Señor Jesús es algo que todos especulan en base a suposiciones de la Iglesia Cátolica, aunque lo único que se puede decir con certeza es que NO nació el 25 de diciembre. Sí, ¡no nació el día en que todos lo celebramos! ¿Y cuándo fue entonces?
Estas “navidades extraterrestres” coloca en tu árbol o nacimiento un ovni en vez de una estrella
La propuesta ha sido emitida a cientos de iglesias por toda Latinoamérica y el mundo entero.


Actualmente lo único que se puede decir con certeza es que no nació el 25 de diciembre. Sí, ¡no nació el día en que todos lo celebramos! ¿Y cuándo fue entonces?
Investigadores de varias nacionalidades han venido rastreando los restos arqueológicos y como estudiosos de la Biblia y es por eso que es notorio según el relato bíblico que Jesús no nació en invierno, porque “(…) había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño (…)” (Lucas 2:8). Los pastores estaban, por consiguiente, en el campo con sus rebaños a la intemperie y esto sería imposible el 25 de diciembre, recordemos que en el hemisferio norte el invierno comienza el 21 de diciembre y en el hemisferio sur empieza el verano.
Los estudios de las costumbres de las tierras bíblicas muestran que los pastores en Palestina traían sus rebaños del pastoreo en el campo a los rediles siempre antes del 15 de octubre, esto da prueba de que es imposible el nacimiento de Cristo el 25 de diciembre, a menos que la Biblia mienta, cosa que todos los verdaderos cristianos rechazamos tajantemente. Por lo visto, estamos ante una fecha fraudulenta y mentirosa que ha usurpado por dos milenios un lugar que no le corresponde en el corazón de los cristianos.
La Biblia no indica en forma específica la fecha exacta del nacimiento de Jesús, sin embargo nos da los medios y la clave para aproximarnos a una fecha más real. En efecto, sabemos positivamente que Jesús es menor que Juan el Bautista, su primo, en exactamente seis meses (lea cuidadosamente esta evidencia bíblica en Lucas 1:24-38). Elizabeth tenía ya seis meses de embarazo cuando María concibe en su seno sobrenaturalmente a Jesús. La importancia de este dato cien por ciento escritural es que se puede determinar en forma bastante aproximada la fecha del nacimiento del bautista. Zacarías, el padre de Juan, era un sacerdote que ejercía su ministerio en Jerusalén. El ritual judío establecía que cada sacerdote tenía un tiempo definido del año en que servía en el templo. Existían 24 divisiones o cursos de servicio durante el año religioso y este dato es ratificado por el escritor e historiador judío Flavio Josefo, quién en su libro “Antigüedades de los judíos” dice que cada uno de estos turnos o cursos de servicio duraban una semana y que después de seis meses cada sacerdote repetía su turno sirviendo en total dos veces al año (1º Crónicas 24:7-19).
El relato de Lucas, en el primer capítulo de su evangelio, declara que Zacarías pertenecía a la clase de Abías y servía en el templo según el orden de su clase (Lucas 1:5,8). La fecha del año correspondiente a esta clase era el octavo en orden, de acuerdo a 1º Crónicas 24:10. Es decir, entre el 27 de Iyar y el 5 de Siván, que en nuestro calendario equivalen a la semana del 1 al 8 de junio. Después de esta semana, Zacarías debió quedarse a ministrar por siete días más porque era obligación de todos los sacerdotes prestar servicio conjunto en las grandes fiestas religiosas (Pentecostés en este caso). Cuando cumplió su ministerio volvió a su casa, distante 45 kilómetros al sur de Jerusalén, en las montañas de Judea, Y SU ESPOSA CONCIBIÓ (Lea Lucas 1: 23-24). Según estos antecedentes, Juan fue engendrado a mediados del mes de junio, entre el 16 y 19 del mismo; por lo tanto nació nueve meses después, a mediados del mes de marzo.
Sabemos que Jesús era menor que Juan en seis meses (vea Lucas 1: 26,36). Si añadimos seis meses a contar de marzo, veremos que la fecha del nacimiento de Jesús corresponde a FINES del mes de AGOSTO (entre el 16 y 19), fecha que está en consonancia con el relato bíblico de los pastores y sus rebaños en el campo, porque evidentemente no era invierno, si no comienzos del otoño en el hemisferio septentrional.
Entonces, si Jesús NO NACIO en diciembre, resulta muy extraño que la cristiandad recuerde su natividad en una fecha que no corresponde para nada con la verdad, la Historia sin embrago nos da la respuesta a esta infamia: el 25 de diciembre era el día en que los paganos celebraban el nacimiento de su DIOS SOLAR, conocido en las diferentes culturas con distintos nombres como Osiris, Horus, Júpiter, Zeus, Baal, Zoroastro, Saturno, Baco, Adonis, Hércules, Mitra, Tammuz, etc.
La religión pagana tomaba al sol como fuente de la vida, como la noche mas larga sucedía alrededor del 21 de diciembre y desde ahí poco a poco la noche se acortaba, se adoptó desde los ritos babilónicos la costumbre de celebrar el 25 de diciembre el nacimiento del dios sol, fuente de la vida el sexo y la fertilidad.
James George Frazer, en su libro, “La rama dorada”, dice: “La época invernal era cuando todos los dioses solares, desde Osiris hasta Júpiter y Mitra, celebraban su cumpleaños (…)”.
En el Siglo V estas costumbres paganas se habían introducido en la iglesia de Roma de tal forma que sus líderes no pudiendo combatir estas prácticas, las “cristianizaron”, sustituyendo al dios solar por Jesús, escamoteando de esta forma a los creyentes la verdadera fiesta de la Navidad, sustituyéndola por tradiciones paganas, ajenas a la verdad del Evangelio.
Resumiendo; AGOSTO debe tener para nosotros una nueva connotación CRISTO NACIO EN AGOSTO… Y esto a prueba de desmentidos.


















Reinaldo Ríos convoca a la ciudadanía a que apoyen su medida de crear las llamadas navidades extraterrestres. Y de qué trata esto? Sencillo, es basado en el hecho de sostener que las navidades se celebran basadas en el nacimiento de Jesús, el salvador del mundo para los cristianos. Pues para aquellos que recuerden dicho acontecimiento histórico, el profesor Reinaldo Ríos les indica que pueden darle un toque futurista a dicha celebración. Años anteriores en la plaza municipal de Lajas frente a la casa alcaldía se había adornado con distintivos con ovnis en época de navidad. Ya en muchos lugares han practicado esta modalidad tras haberse propuesto anteriormente solamente falta internacionalizarla y que la iglesia la apruebe abiertamente.
Su propuesta es en base a que indica que lo que guió los magos en aquella ocasión imposible fuese una estrella. por su traslación y ubicación sobre el pesebre. "Una estrella no se mueve", indica el profesor.
También se dice que de la estrella salió un rayo que iluminó el pesebre, tampoco las estrellas emiten rayos sostuvo. Lo que explica que dicho rayo es lo que se conoce en ufología como el cendra, que es a la vez un túnel que se desliza del ovni que sirve de pasillo para los extraterrestres bajar o subir a su nave. Según palabras del propulsor.
Otra medida es que las acciones del niño Jesús no eran normales, desde pequeño mostró tener poderes innatos que la mayoría de los bebés no desarrollan espontáneamente. Adicional cuando de mayor expresa que su reino no es de este mundo. Son muchas las señales que denotan que este personaje milenario fue un extraterrestre que muchos indican pudo venir de las Pléyades o de Orión.
Basado en esto argumentos y otros es que se declaran las navidades extraterrestres que consisten en que cada arbolito navideño y pesebre lleven consigo un ovni en sustitución de una estrella haciendo honor a lo que por lógica no se cuestiona. Ya el Vaticano tiene conocimiento de la medida y se espera que tanto éstos como las iglesias de corte cristiano adopten la medida. De ser así ya podríamos decretar que estas navidades son extraterrestres.
La propuesta ha sido emitida a cientos de iglesias por toda Latinoamérica y el mundo entero. Esto no cambia la tradición ni el significado, simplemente lo actualiza a nuestros tiempos y le da ese toque espacial futurista del que vamos encaminados.
Finalmente el profesor espera que más de un millón de arbolitos sustituyan la estrella por un ovni en esta navidad, cómo adornarás tu pesebre y árbol navideño, déjanos saber.



Concilio de Nicea I



Convocatoria
El Primer Concilio de Nicea fue convocado por el emperador romano Constantino I, quien acababa de imponer su dominio sobre la totalidad del Imperio Romano después de vencer a Licinio. Previamente, Constantino ya había dado muestras de sus simpatías por el Cristianismo al dictar el Edicto de Milán del año 313, que daba a los cristianos libertad para reunirse y practicar su culto sin miedo a sufrir persecuciones. No obstante, el emperador era consciente de las numerosas divisiones que existían en el seno del Cristianismo, por lo que, siguiendo la recomendación de un sínodo dirigido por Osio de Córdoba en ese mismo año, decidió convocar un concilio ecuménico de obispos en la ciudad de Nicea, donde se encontraba el palacio imperial de verano. El propósito de este concilio debía ser establecer la paz religiosa y construir la unidad de la Iglesia cristiana.
En aquellos momentos, la cuestión principal que dividía a los cristianos era la denominada controversia arriana, es decir, el debate sobre la naturaleza divina de Jesús. Un sector de los cristianos, liderado por el obispo de Alejandría, Alejandro, y su discípulo y sucesor Atanasio, defendía que Jesús tenía una doble naturaleza, humana y divina, y que por tanto Cristo era Dios; en cambio, otro sector liderado por el presbítero Arrio y por el obispo Eusebio de Nicomedia, afirmaba que Cristo había sido la primera creación de Dios antes del inicio de los tiempos, pero que, habiendo sido creado, no era Dios mismo.
Este fue el primer concilio general de la historia de la Iglesia cristiana, a excepción del llamado concilio de Jerusalén del siglo I, que había reunido a Pablo de Tarso y sus colaboradores más allegados con los apóstoles de Jerusalén encabezados por Santiago el Justo y Pedro.
El Concilio
Aunque todos los obispos cristianos del Imperio fueron formalmente convocados a reunirse en Nicea, en realidad asistieron alrededor de 300 (según san Atanasio), o quizá un número ligeramente inferior. La mayoría de los obispos eran orientales, si bien participaron también dos representantes del Papa Silvestre. El concilio fue presidido por Osio de Córdoba. También estuvo presente Arrio y algunos pocos defensores de sus posiciones teológicas. La posición contraria a Arrio fue defendida, entre otros, por Alejandro de Alejandría y su joven colaborador, Atanasio.
Constantino, aunque simpatizaba con los cristianos, no se bautizó hasta que se hallaba en su lecho de muerte. Sin embargo, aparentemente ya se había convertido al cristianismo tras su victoria militar sobre Majencio en 312, ya que había invocado al Dios de los cristianos antes de la batalla. Por ello interpretó su victoria como indicio de la superioridad del Dios cristiano, aunque se guardó de compartir esta interpretación con sus tropas.
¿Qué papel desempeñó en el Concilio de Nicea aquel emperador no bautizado? La Encyclopædia Britannica relata: “Constantino mismo presidió y dirigió activamente las discusiones y personalmente propuso [...] la fórmula decisiva que expresaba la relación de Cristo con Dios en el credo que el concilio emitió, que es ‘consustancial con el Padre’ [...] Impresionados por el emperador, los obispos —con solo dos excepciones— firmaron el credo, aunque muchos de ellos no estaban muy inclinados a hacerlo”.

Por lo tanto, el papel de Constantino fue crítico. Después de dos meses de enconado debate religioso, Constantino inclinó finalmente la balanza a favor de los que decían que Jesús era Dios. Incluso la verdadera fecha de su nacimiento, fue modificada a una fecha PAGANA con influencias divinas egipcias-fenicias. “Básicamente, Constantino no entendía nada de las preguntas que se hacían en teología griega”, dice A Short History of Christian Doctrine (Breve historia de la doctrina cristiana). Lo que sí entendía era que aquella división religiosa era una amenaza para su imperio, y él quería fortalecer su dominio.

Consecuencias
Después de Nicea los debates sobre este asunto siguieron por décadas y el propio Constantino y sus sucesores fueron alternando su apoyo entre los arrianos y los partidarios de las resoluciones de Nicea. Finalmente, el emperador Teodosio estableció el credo del Concilio de Nicea como la norma para su dominio y convocó el Concilio de Constantinopla en 381 para aclarar la fórmula. Aquel concilio acordó colocar al Espíritu Santo en el mismo nivel de Dios y de Cristo y empezó a perfilarse la doctrina trinitaria. Sin embargo, ni siquiera después del Concilio de Constantinopla llegó la Trinidad a ser un credo extensamente aceptado. Algunos se oponían a él, y se atraían por ello violenta persecución. Solo en siglos posteriores fue formulada la Trinidad en credos fijos. La Encyclopedia Americana dice: “El desarrollo pleno del trinitarismo tuvo lugar en Occidente, en el escolasticismo de la Edad Media, cuando se quiso dar una explicación en términos filosóficos y psicológicos”.


*Para los que quieran escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com

sábado, 24 de diciembre de 2011

LO PRIMERO EN UN POLÍTICO DEBE SER LA INTEGRIDAD, ÉTICA Y LOS VALORES


¿Podemos confiar en quien engaña, miente o "estira" la VERDAD en algún ámbito de su vida y se justifica "separando" un mundo del otro? ¿No somos siempre la misma persona (indivisible), independientemente del entorno o la circuntancia en la que nos encontremos? La tecnología rompe cada vez más esas "separaciones" entre la vida profesional, personal y familiar. Todo se sabe, todo trasciende, todo puede quedar "COLGADO" en la red o amanecer publicado en FACEBOOK o en algún BLOG. ¿Se puede mentir, falsear o engañar y quedar impune? ¡Cada vez menos!El mundo entero nos mira en cada ámbito en el que nos desenvolvemos y nadie está libre de quedar al descubierto. Todos nuestros actos serán vistos, juzgados y recordados. Cada vez hay menos "barreras" entre lo privado y lo público. La moral esperada es la misma para todos los sectores de nuestra vida. El mundo laboral no perdona a quienes faltan a su palabra o cometen fallas de ética, aunque sean solapadas. Todo se llega a saber. Todo se conoce. Y, aunque sea por el temor a que se sepa nuestra falta, es mejor no arriesgarse a perder la confianza de los nuestros o de nuestros colegas, compañeros de labores. Obviamente no se trata de ser santos o paranoicos, pero sí integros, transparentes y cada vez más conscientes y responsables de nuestro comportamiento. Si nos equivocamos, es imperativo ser capaces de reconocer y enmendar la falta rápidamente. Todos queremos poder confiar en la gente y que esta confie en nosotros. Y esa confianza, esa autoridad moral, como sabemos, nace del respeto que mostramos por los otros, de la rectitud de nuestros actos, del cumplimiento de nuestra palabra y de la integridad de nuestro comportamiento.Por eso, ya lo dije con CLARIDAD: Un ejemplo que debe aprender todo pueblo ó Nación del orbe es sobre la VERDAD de SER honesto: - La honestidad es una cualidad de calidad humana que consiste en comportarse y expresarse con coherencia y sinceridad (decir la verdad), y de acuerdo con los valores de verdad y justicia. Se trata de vivir de acuerdo a como se piensa y se siente. En su sentido más evidente, la honestidad puede entenderse como el simple respeto a la verdad en relación con el mundo, los hechos y las personas; en otros sentidos, la honestidad también implica la relación entre el sujeto y los demás, y del sujeto consigo mismo. Dado que las intenciones se relacionan estrechamente con la justicia y se relacionan con los conceptos de "honestidad" y "deshonestidad", existe una confusión muy extendida acerca del verdadero sentido del término. Así, no siempre somos concientes del grado de honestidad o deshonestidad de nuestros actos. El autoengaño hace que perdamos la perspectiva con respecto a la honestidad de los propios actos, obviando todas aquellas visiones que pudieran alterar nuestra decisión. Lamentablemente, EN NUESTRA MEDIATEZ POLITICA, e INSESATEZ medíatica; NUESTRA SOCIEDAD PERUANA, ATRAVIESA UNA DE SUS PEORES GESTIONES gubernamentales. ACOMPAÑADA DE CORRUPCIÒN, SOBREVALORACION Y ESTAFAS. Por eso la HONESTIDAD esta predispuesta en la persona tanto interior como exteriormente, en los actos que realize y sobre todo con valores y principios ELEVADOS. Marquemos la DIFERENCIA con esos que creen que "soboneando" o usando la FRANELA del típico ARGOLLERO, va a conseguir un puesto en nuestras instituciones públicas. La MERITOCRACIA debe ser el pilar y la piedra angular de TODO SERVIDOR PÚBLICO y no sustentada en la politiquería "BARATA" de ser "elejido" al "dedo" ó pagando bajo la mesa al mejor postor (grupo inversionista local).HACER LO CORRECTO, CUMPLIR LA PALABRA, ACTUAR CON HONESTIDAD, PENSAR EN EL BIEN AJENO, RESPETAR AL OTRO PARECEN FRASES DEL PASADO, SUENAN CASI ABURRIDAS, PERO SON LA BASE DE LA INTEGRIDAD, LA CORRECCIÓN Y LA REPUTACIÓN DE UNA PERSONA.Quizás lo que menciono aquí puede no sonar práctico, pero es real. Porque vivir sometido a la infelicidad de un mal JEFE, es condenarse a no trabajar contento y si no trabajamos felices será más difícil agregar mucho valor a nuestra organización ó agrupación. Soportar un mal jefe es como caer en una espiral que nos hunde y nos condena a pura insastisfacción y a la total infelicidad profesional. Eso ¿a qué nos lleva?, a nada. POCAS COSAS SON PEORES QUE ESTAR ATRAPADO EN UN AMBIENTE DE TRABAJO QUE ODIAMOS Y DONDE NOS SENTIMOS MUY INFELICES.

Mi pregunta va dirigida ESTRICTAMENTE a esas personas de multiple moral y pensamientos maculados y tránsfugas: ¿Se puede trampear, jugar a "dos caras", estar en "NEGOCIOS" que tienen conflictos de intereses entre ellos? Si, pero NO dura. Todo se sabe, todo rebota. ¿Puede uno vincularse, hacer negocios o asociarse con personas poco éticas sin sufrir las consecuencias? No. Uno también se define por con quiénes escoge relacionarse. Muchos nos PREGUNTAMOS entonces; ¿cómo podemos reconocer a un profesional digno, ético? Pues, hágale la prueba del "NO". Es muy fácil reconocer a una persona ética cuando sabe decir que no a las tentaciones de la "ética elástica" aún a costa de arriesgar su puesto o un negocio. Las personas íntegras y correctas sabemos decir NO cuando corresponde. Y lo hacemos por nosotros mismos, por nuestra carrera y nuestra reputación, por nuestra empleabilidad y nuestro éxito, pero especialmente por nuestra propia conciencia y para dormir tranquilos cada noche.
*Para los que quieran escribirme para contactarme, pueden hacerlo en:delacruzmarin@gmail.com

viernes, 25 de noviembre de 2011

" Lo que estás sintiendo es un reflejo perfecto de lo que está en proceso de volverse realidad. "

EL VERDADERO AMOR NO ES OTRA COSA QUE EL DESEO INEVITABLE DE AYUDAR AL OTRO PARA QUE SEA QUIEN ES. (Jorge Bucay)

Todos tenemos nuestra versión sobre el amor y nuestra forma de acercarnos a él. La ciencia se ha acercado de manera reduccionista y ha aportado mucho desde su visión sobre la forma como "el mal amor" afecta nuestra salud y bienestar, así como también vislumbra que el amor puede ser una "medicina milagrosa". Los enamorados no lo entienden, pero gozan y sufren con él. Los abandonados lo añoran y los violentos lo ignoran. Veamos cómo puede ser el amor una herramienta esencial de desintoxicación de la cual todos podemos beneficiarnos. El amor es la esencia misma del creador en la vida, aunque como seres humanos seamos incapaces de llegar a conocer su realidad íntima. Es la fuerza coherente que renueva todas las cosas, con él se puede transformar cualquier cosa, desde una fatiga, o un dolor emocional, hasta una enfermedad.
Su presencia llena nuestra vida de gozo y su ausencia nos colma de dolor. Con su fuerza, hemos conquistado cimas y cuando ha sido esquivo, hemos caído a abismos. Debo reconocer que el verdadero amor es incorrupto, que como esencia viva nos enseña que recibimos de él en igual medida, forma y manera que se entregue.

PSICONEUROINMUNOLOGÍA

La ciencia médica ha empezado a reconocer que la manera de pensar y sentir influye directamente sobre nuestra salud, actuando sin restricciones sobre el sistema nervioso, sobre la inmunidad y sobre el sistema endocrino.Hay un camino para desintoxicarse de lo que nos sobra a nivel afectivo, que consiste en utilizar el amor en tres modalidades que se ha comprobado que actúan favorablemente en toda esta cadena de sistema orgánicos. Las tres formas son: el amor a uno mismo, el amor a los demás y a los demás y el amor a lo que hacemos en la vida cotidiana.
Amarse a uno mismo no significa narcisimos, orgullo o soberbia, sino simple y llanamente saber que uno mismo es lo más importante que cada ser tiene. Esta acción nos dará un sistema inmune fuerte, que nos protegerá de caer en las enfermedades autoinmunes, donde nuestro sistema de defensa se ataca así mismo. Si nos odiamos nos recriminamos, nos reprochamos y nos menospreciamos; el efecto dominó desafortunado de estos sistemas se dejará ver. Amarse a si mismo significa referirse a uno mismo en términos amables, darse alimentos adecuados, descanso necesario y sobre todo ser comprensivo con nuestras fallas. El maltratarse a uno mismo o "darse palo", como se dice popularmente, no beneficia en nada y solo aumenta la autoagresión y sus efectos desafortunados. Por supuesto que una complacencia e indulgencia para consigo mismo tampoco es la estrategia. El punto de equilibrio bien puede entenderse como un autocuidado responsable, una manera presente de la verdadera disciplina con amor que se sugiere a los padres y educadores para con los niños. Amar a los demás es en realidad más sencillo que amarse a uno mismo, sin embargo, se enfrenta el obstáculo del odio y el rencor que tanto prevalece d emanera fácil en todo tipo de relaciones. Bien se sabe como estos estados alteran nuestro sistema de defensa, aumentan la presión arterial y favorecen la aparición o agravamiento de múltiples enfermedades. El amor a los otros inicia con la simple y esencial tolerancia, se fortalece con el respeto y tiene su avance con la aceptación por la diferencia, pero no florece sin el perdón. Este perdón no es olvidar, justificar la acción del otro, o negar lo ocurrido. Es, en realidad, recordar sin dolor, porque se ha aprendido la lección. Este perdón es en realidad la reparación total de la pena, es el aliento que acompaña a la soledad para todo tipo de bienestar. El verdaderos perdón renuncia a toda condena porque el juicio no impera. El perdón inadecuado justifica la condena, haciendo imposible la libertad. Esto nos exilia de la conciencia, y nos hace naufragar en el círculo vicioso de nuestra mente; quedamos en la imposibilidad, anclándonos en esa época de la vida, convirtiéndonos, sin quererlo, en cómplices de la causa primaria. Dicho de otra forma, quedamos presos del duelo sin término ni liberación. Entonces, cuando la consecuencia pasiva persiste, el estado débil nos lleva a buscar la ayuda, pero mediante la victimización ante los demás y así nunca se logrará el restablecimiento del orden de vida. Por el contrario, la conciencia activa del perdón, buscando también la ayuda de los demás, nos fortalece, alienta y restituye las ganas de luchar para conseguir el premio de la sanación real. La estrategia del perdón es el secreto de la alquimia que nos conduce a la libertad espiritual. Así, se puede de nuevo desplegar ese amor a los seres queridos y hasta a la naturaleza, sin estar inhibidos o alterado por la rabia y el dolor. Ese amor, que es terapéutico y al que me refiero, es conocido en el Tibet como la compasión, que significa la acción consciente de ayudar a mitigar el sufrimiento del otro. Es un amor altruista, que no ata ni lesiona, sino que, por el contrario, libera. También es una forma de ternura que fácilmente se siente por los pequeños. Es tan saludable, que los cuidadores compasivos de enfermos son los que mejor la pasan en las epidemias.
Amar lo que se hace nos da el gusto de la actividad que desarrollamos y la confianza en que vale la pena vivir, pues disfrutamos el vivir en la acción que hacemos en cada momento.
En esencia, el amor a uno mismo mejora el sistema inmune con claros beneficios para la salud. El amor a los demás, además de favorece las correctas relaciones, nos da una excelente salud mental. Y el amor a lo que se hace es la clave para lograr la prosperidad. Si ese amor lleva ternura y compasión
, la desintoxicación estará garantizada.

*Para los que quieran escribirme para contactarme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com

jueves, 24 de noviembre de 2011

Hoy fué un día especial, comenzé a DESINTOXÍCARME de tanta gente mala, aprendí a perdonar.

“Oda en La menor”

¿Y en que época floreció esa pasión? Fue ya antes, mucho antes
¿Y cómo creció el amor? Fue durante el otoño estival,
con él maduró el mundo agónico en sus quimeras tristezas,
Yo no le aguardaba, ya;
sin embargo llegaste alegre,
sobre el hilo de un número desconocido,
ligeramente desconcertada pero ligeramente feliz,
por la intuición de devolverme la llamada.
Resbalando en lo blando del tiempo,
y entre sus estrechas curvas femeninas,
contemplé la blancura de su piel
como la nieve de Öland.
¡Que hada más hermosa!
me pareciste aún, vívida, inmaculada,
sonriente con la timidez desbordada en esos hoyuelos
como reflejar quisieran
las nubes de un cielo nipón,
taciturna, frente a la luna enmudecida, aún niña,
prematura en el crepúsculo ladino,
graciosa en aires dorados;
cómo tú no hay dos acordes rítmicos que fluyan,
el azul rubor, como un beso oculto entre el carmesí,
con dientes marfil desvelando amor impaciente,
doy las gracias por llegar así; abobada y ardiente.

“Vaguedad I”

Tus atardeceres breves,
el hielo pálido quebrando la luna imperceptible
y un sol latino ajeno,
que nunca más volveré a contemplar transfigurado.
Tus calles al borde de una filuda navaja,
el murmullo de esos seres imaginarios,
golpeándote, sarandeándonos,
deseandoque terminemos adheridos a los rieles del metro a Slussen.
Los laberintos endemoniados, de tus autopistas lastimando mis sentidos,
atropellando las esperanzas humildes;
¡Luz verde, luz ámbar, luz muerte, luz roja!
cruza ahora que ahí viene el trailer scania,
¡Libera tu esclavitud latina!
Hay más vida en Skogskyrkogården.
Que en el mismo centrum.
En tus lagos y bosques es más fácil hallar la compañía,
que en la multitud de tu parque central.
Y el mar que te rodea yacen los vikingos que fueron;
Hay más riqueza espiritual,
en el fondo de las cloacas,
que en la flaqueza desmedida de tus åhlens.
Hasta cuando seguirás despertándomecon la indiferencia de tu frío.
¡Espera! Allí vienen de nuevo;
con sus falsas vestiduras ceñidas al cubiertode su hablar meloso;
Ya pasaron. Y ni notaron mi errante sed por la palabra.
Es este sortilegio que debí romperen la pobreza de mi fe,
por que aquí en medio de tus abobadas arquitecturasasfixiándome,
consumiendo mi vaguedad de a pocos,
como esos árboles tupidos que hay en tus caminos mundanos,
ni tu pueblo te creé ya; que puedes darle algo mejor que un Paraíso,
porque tu no eres la esperanza prometida,
simplemente tu eres Estocolmo.
La babilonia moderna,
y así te quedarás por el resto de tus días,
bajo el despunte de la aurora boreal,
con un nombre que nos causa pavor, y a la vez resignación.


11 de Octubre de 1994. Boden (Extremo norte de Suecia)





“Vaguedad II”


¿Qué no existe el tártaro?
Entonces......
De que son estas plazuelas insurrectas donde seres empobrecidos de amor con una botella de alcohol,
Apenas adquirida del systembolagen,
van tumbando ángeles de nieve.
¿Qué no existe el tártaro?
Entonces......
¿Qué hago creyéndome que respiro?
Cuando en realidad,
¡El suspiro se me resquebraja de un tiro!
Errante mano que busca abrigar un consuelo ajeno;
Vagando hacia Nordkalotten sobre lomo de reno,
Hundiéndose sobre nieve de panteones romanos nieve que te cubre de a pocos;
que lacera como la hiel del inicuo, fría, áspera, traicionera,
entonces.....diré;
contemplando con lágrimas de sal,
el murmullo de un lago,
¡Que mi alma se marchita ya!
¿Es este un escenario ficticio que le pertenece a todos los demás?
Todos los demás que no creyeron haber muerto desde el instante que llegaron por el azahar aquí, incorruptos,
ávidos de justicia,
sobre un cielo celeste cubriéndole la cruz dorada,
de su bandera.
Y me dices blasfemando que no existe el Tártaro,
Entonces..... Dime,
¿Dónde mas nos encontramos feneciendo?


Re estructurada por David Alonso, 12 de Noviembre de 1994. Boden- Sverige.





" Creadora Consciente " (Mente Suspicaz)


No me preguntes, ¿cómo fue?
Tu subconsciente afloró de lo rincondito
Tu fe surcó el vasto confín de lo ilimitado
Atrayéndome hasta este pequeña planeta.....
en medio de tanta soledad.
Yo aquí, mezclándome entre mundanos seres.
¡Buscándote!.....
me atrajiste como un imán persa;
más siento tu presencia presa,
cuál vahio estrellado sobre el cielo azulado;
buscándome entre estrella y estrella.
Supe todo lo tuyo,
desde antes que nacieras,
pues tú me creaste con tu imaginación,
soy producto de tus tormentosas melancolías,
puedo sentir tu agónico halo fenecer,
por la presión incrédula de tus terrestres creadores;
puedo oír tus gritos de silencio;
puedo contemplar quedo;
tus sollozas visiones de aquél pueblo Celta.
cuanto más tu energía pura me atrae,
cuál dédalo, comunicarte conmigo entre los laberintos del tiempo podrás pero;
así me niegues tantas veces; hoy,
siempre existirá el mañana,
que yo aquí parado en la oscuridad infinita:
Espero.
Me atraerás de extremo a extremo,
correré hacia ti pero;
ahora me dejas en este lugar,
!Que yo de el nada sé!
por tus temores será y siento tu alma quebrada,
a causa de los temblores de todos tus tiempos idos,
sólo tú sabes bien que puedo hacer yo...,
aquí oculto entre la multitud de los que fueron y serán;
ya sea incrédula,
consciente de compartir soledades
y una mente suspicaz lo podrá entender todo lo nuestro que fue.


7 Noviembre-89,Martes.

“Sutilezas”

Vuelve a empezar, aunque el cansancio te encuentre,
aunque el triunfo huya de ti,aunque un error humano te lastime,
aunque una desilusión sobre el alma quiebre tu corazón,
aunque una traición escocesa te hiera la bravura humilde,
aunque una sutileza se apague,
aunque el dolor queme tus ojos,
aunque ignoren tu amor,
tus caricias, tus suspiros,
tus fuerzas por vivir,
aunque la ingratitud mundana y soberbia apague tu cariño,
aunque la incomprensión corte tu risa,
aunque todo parezca nada,
¡Vuelve a empezar!
ama... porque el amor es sutil,
ligero de cargas, de los apegos,
el amor verdadero no pide nada,
cuando el amor este presente,
vuelve a empezar,
aunque nada reste por hacer.




“TRILENIUM” - Oda a Deborah-THX-


Acordes sintéticos simetría binaria,
estridente compás en éxtasis.
Acordes sintéticos,
ritmo anoréxico: show me the right way.
sensación de éxtasis,
alegría plástica.
Surrealismo siglo XXI
Éxtasis que comulgo,
cada noche etérea,
Éxtasis que libera mis neuronas vía modem;
alegría plástica, simetría binaria;
te deseo tanto como tú al neón.




“Lima, que se va”


¡Debo.... quizás a un Dios Celta,
el conjuro lánguido de mi canto!
Tu ciudad lleva vientres las calles ovarios concebidos pero la indiferencia de su gente,
aborta el fruto de cada día.
Sobre San Miguel,
teñida de neblina un pobre elfo cantaba:
“Que aquí abajo lunecía”.
Un crápula como rey en tu comuna devoraba,
alejando a sus súbditos en demasía sobre una ciudad empañada de hipocresía Lima,
Lima, donde boga el horror del pérfido veneno de tu vía expresa
¡Y un Arcangel que despierta ante las tupidas noches de orgías de tus centros nocturnos!
Entre cenizas de una Lima que se va queda en San Miguel
un bache que cubrir ante el conjuro de un Dios hispano,
un lupanar alumbra tus costas en vano.
misterioso y grave es el vivir en tus calles de vergel que si por ahí un fauno te preguntase ¿Quieres morir?
Entonces,
como la sombra de los cuervos pon tu vida en manos de algún sereno de San Miguel.
La enfermedad esta girando ¡Lima, Lima!
¿Cuándo despertará del sueño el prometido que te limpie de una vez por todas de tu hechizo electoral?
¡Que en cada cuatro años como luna de Endor encandila con quimeras utopías!
Si el hijo del hombre renaciese,
moriría una vez mas bajo la mortal velocidad de un beodo conductor.
¡Lima, cambia!
Donde mi alma se escondió no hay más que islas llenas de recuerdos élficos.
¡Lima, ciudad de chacales y coyotes!
¡Lima, ciudad de golfas y lobas!
Dejé tu nombre escrito con la primera sílabade este lastimero canto.




“Mujer oriental sobre campos de Osaka”

En los confines orientales donde Saga la Diosa te acobijó,
eras la codicia del más blanco de todos los marfiles,
este es el sacro recinto;
donde todo un ejercito druso cayó rendido ante tu oriental presencia.
Me recuerdas a la diosa Annabel de la lejana Vinländ
Tu belleza creada a imagen de una Diosa manchuría,
encandiló hasta los búcaros de agua fresca,
tu suave cuerpo,
cálido como leche de reno apetece hasta al más sosegado mozalbete
¡Tus pies finos cual exótico encanto!
Y tu cadera consentida de niña invita a la profanación,
por lamer con sed de guerrero samurai,
tu clítoris de porcelana oriental,
tu espesa cabellera azabache sobre esos dos firmes senos que se abanican con sensatez son esclavos de tu gloria.
Como cazadora de Endor,
caminas alta y esbelta,
siempre a punto,
mientras yo aquí heme entonando el himno oriental que te lleve a la victoria.
¿Quién, sino yo?


Escrito frente al lago Mälaren al Sur de Vasterås, Suecia. Tras una “Epifanía” febril en pleno otoño escandinavo, (fines de Octubre año 1996).


*Para los que quieran escribirme para contactarme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com