martes, 28 de junio de 2011
lunes, 27 de junio de 2011
domingo, 19 de junio de 2011
No hay mayor dolor que acordarse de los tiempos felices en la desgracia
Un escritor, o todo hombre, debe pensar que cuanto le ocurre es un instrumento; todas las cosas que han sido dadas para un fin y eso tiene que ser más fuerte en el caso de un simple bohemio trotamundo, que de correrías por aquí y por allá aprende de la observación del hombre y su mundo. Todo lo que sucede, incluso las humillaciones de las calumnias, los bochornos de los desvergonzados, las desventuras, todo eso le ha sido dado como arcilla, como material para plasmar su arte; tiene que aprovecharlo. Esas cosas nos fueron dadas para que las transmutemos, para que hagamos de la miserable circunstancia de nuestra vida, cosas eternas que aspiren a serlo.
Jorge Luis Borges.
"NO SEAS HIPOCRITA DELANTE DE LOS HOMBRES, Y FIJATE BIEN EN LO QUE DICES". Ecl1,29.
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
Jorge Luis Borges.
"NO SEAS HIPOCRITA DELANTE DE LOS HOMBRES, Y FIJATE BIEN EN LO QUE DICES". Ecl1,29.
*La FE en Jesús que es el AMOR convertido en un testimonio importante del amor verdadero por compartir con los demás; es trasmitido principalmente a través del TESTIMONIO de una fidelidad en el amor CONYUGAL, que se traduce en amor por los HIJOS, fruto de esta unión. Pero esta fidelidad no es posible sin la gracias del CREADOR, sin el apoyo de la FE. En nuestros días, mientras por desgracia se constata el creciene número de separaciones y divorcios, la fidelidad de los cónyuges se ha convertido en un testimonio importante del AMOR de Dios.
Afortunadamente yo, lo contemple en persona, directamente en esta familia, la familia que luchó contra viento y marea en las buenas y en las malas, en los tiempos adversos, las dificultades ecónomicas y las bendiciones del apoyo y sustento de sus hijos luchadores y esforzados bajo los principios éticos y valores morales, yo lo vi, lo sentí, lo prescencié y a buena honra declaro haber sentido "envidia" SANA, por todo ese AMOR que se prodigaban porque se amaban los unos con otros, a pesar de las dificultades con uno de sus hijos debido al alcohol; pero la alegría y en el dolor, en la salud y enfermedad, siempre estaban allí unidos esta familia. Dios los béndiga siempre; aunque ya no pueda estar ahí a su lado, por decisión de su hija, por su error y por su confusión ofuscada por un arrepentimiento tardío de rencor y la calentura de un tercero que me la arrebató. Sin embargo, es y será una familia bendecida con amor. Lo extraño mucho y con todo mi corzón oro siempre por usted y su esposa, Sr. Fernando, ante el altar de la Santisíma Virgen María Auxiliadora, oro por su salud. Siempre por el resto de mis días.
Afortunadamente yo, lo contemple en persona, directamente en esta familia, la familia que luchó contra viento y marea en las buenas y en las malas, en los tiempos adversos, las dificultades ecónomicas y las bendiciones del apoyo y sustento de sus hijos luchadores y esforzados bajo los principios éticos y valores morales, yo lo vi, lo sentí, lo prescencié y a buena honra declaro haber sentido "envidia" SANA, por todo ese AMOR que se prodigaban porque se amaban los unos con otros, a pesar de las dificultades con uno de sus hijos debido al alcohol; pero la alegría y en el dolor, en la salud y enfermedad, siempre estaban allí unidos esta familia. Dios los béndiga siempre; aunque ya no pueda estar ahí a su lado, por decisión de su hija, por su error y por su confusión ofuscada por un arrepentimiento tardío de rencor y la calentura de un tercero que me la arrebató. Sin embargo, es y será una familia bendecida con amor. Lo extraño mucho y con todo mi corzón oro siempre por usted y su esposa, Sr. Fernando, ante el altar de la Santisíma Virgen María Auxiliadora, oro por su salud. Siempre por el resto de mis días.
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
martes, 14 de junio de 2011
¡Qué útil nos ha sido este mito de Cristo! - Papa León X, siglo XVI-*
*Acre, reino latino de Jerusalén, 1291.
"Hemos perdido Tierra Santa."
Ese único pensamiento no dejaba de atormentar a Martín de Carmaux; su brutal irrevocabilidad resultaba más aterradora que las hordas de guerreros que entraban trepando por la brecha abierta en el muro.
Se obligó a desechar la idea, a apartarla de su mente.
Ahora no tenía tiempo para lamentarse. Tenía trabajo que hacer. Hombres que matar.
Blandiendo la espada, se precipitó a través de las asfixiantes nubes de humo y polvo, y arremetió contra las enfurecidas filas enemigas. Estaban en todas partes, sus cimitarras y sus hachas desgarraban la carne, y sus gritos de guerra se elevaban por encima del inquietante y rítmico compás de los timbaleros que había al otro lado de las murallas de la fortaleza. Con todas sus fuerzas, abatió la espada partiendo en dos la cabeza de un hombre, y volvió a levantar la hoja para embestir al siguiente invasor. Echó un vistazo a su derecha, y vio que Aimard de Villiers clavaba su espada en el pecho de un atacante antes de enfrentarse a otro enemigo. Aturdido por los gemidos de dolor y los gritos de ira que le rodeaban, Martin notó que alguien trataba de agarrarle de la mano izquierda y velozmente dio un fuerte golpe al adversario con la empuñadura de su espada y luego bajó la hoja y sintió cómo ésta atravesaba músculos y hueso. Percibió a su derecha algo amenazadoramente cerca y de forma instintiva atacó con la espada, rebanándole el brazo a otro de los invasores para después abrirle la mejilla y cortarle la lengua d eun tajo.
Sus camaradas y él llevaban horas sin tener un respiro. La embestida islámica no solamente había sido incesante, sino además mucho peor de lo esperado. Flechas y proyectiles de llameantes puntas habían llovido sin descanso durante días sobre la ciudad, provocando más incendios de los que podían atajarse a la vez, mientras los hombres del sultán habían cavado hoyos debajo de las enormes murallas en los que habían amontonado broza, que también encendían. En muchos puntos, estos hornos provisionales habían agrietado las murallas, que ahora se derrumbaban bajo una lluvia de rocas catapultadas. Templarios y hospitalarios habían logrado, a fuerza de voluntad, repeler el asalto en la Puerta de San Antonio antes de incendiarla y retirarse. Sin embargo, la Torre Maldita, haciendo honor a su nombre, había sobrevivido permitiendo que los violentos sarracenos entraran en la ciudad y sellaran su destino.
Los gritos roncos de agonía se desvanecieron en medio de la conmoción mientras Martín bajaba su espada y miraba a su alrededor desesperado en busca de algún signo de esperanza, pero en su mente no había ninguna duda. Habían perdido Tierra Santa. Con creciente temor tomó conciencia de que el mayor ejército jamás visto, y pese a la furia y la pasión que hervía en sus venas, pese a sus esfuerzos y los de sus hermanos, estaban condenados al fracaso.
También sus superiores se habían percatado de ello. El alma se le cayó a los pies al oír la fatídica corneta, que advertía a los caballeros supervivientes del Temple que abandonaran las defensas de la ciudad. Mirando rápidamente a izquierda y derecha con turbado frenesí, sus ojos encontraron de nuevo los de Aimard de Villiers. Y en ellos detectó la misma agonía y la misma humillación que ardía en él. Codo concodo, se abrieron paso entre la confusa multitud y consiguieron regresar a la relativa seguridad del recinto templario.
Martin siguió al viejo caballero por entre los tropeles de la población aterrada, que se había refugiado dentro de los sólidos muros de la fortaleza. La escena que les esperaba en el amplio vestíbulo le sorprendió aún más que la carnicería que había presenciado fuera. Tumbado sobre una tosca mesa de comedor larga y estrecha estaba Guillaume de Beaujeu, el Gran Maestre de los Caballeros del Temple. A su lado, de pies, se encontraba Pierre de Sevrey, el senescal, junto con dos monjes. Sus afligidos rostros no dejaban lugar a dudas. Cuando dos caballeros llegaron hasta él, Beaujeu abrió los ojos y levantó un poco la cabeza, movimiento que le provocó un involuntario gemido de dolor. Martin lo miró fijamente, estupefacto. La piel del anciano había perdido todo color y sus ojos estaban inyectados de sangre. Recorrió la saeta emplumada que sobresalía por un costado de su caja torácica. El Gran Maestre sujetaba su extremo con una mano mientras con la otra le hizo seña a Aimard, que se aproximó, se arrodilló a su lado y le cogió la mano entre las suyas.
"Hemos perdido Tierra Santa."
Ese único pensamiento no dejaba de atormentar a Martín de Carmaux; su brutal irrevocabilidad resultaba más aterradora que las hordas de guerreros que entraban trepando por la brecha abierta en el muro.
Se obligó a desechar la idea, a apartarla de su mente.
Ahora no tenía tiempo para lamentarse. Tenía trabajo que hacer. Hombres que matar.
Blandiendo la espada, se precipitó a través de las asfixiantes nubes de humo y polvo, y arremetió contra las enfurecidas filas enemigas. Estaban en todas partes, sus cimitarras y sus hachas desgarraban la carne, y sus gritos de guerra se elevaban por encima del inquietante y rítmico compás de los timbaleros que había al otro lado de las murallas de la fortaleza. Con todas sus fuerzas, abatió la espada partiendo en dos la cabeza de un hombre, y volvió a levantar la hoja para embestir al siguiente invasor. Echó un vistazo a su derecha, y vio que Aimard de Villiers clavaba su espada en el pecho de un atacante antes de enfrentarse a otro enemigo. Aturdido por los gemidos de dolor y los gritos de ira que le rodeaban, Martin notó que alguien trataba de agarrarle de la mano izquierda y velozmente dio un fuerte golpe al adversario con la empuñadura de su espada y luego bajó la hoja y sintió cómo ésta atravesaba músculos y hueso. Percibió a su derecha algo amenazadoramente cerca y de forma instintiva atacó con la espada, rebanándole el brazo a otro de los invasores para después abrirle la mejilla y cortarle la lengua d eun tajo.
Sus camaradas y él llevaban horas sin tener un respiro. La embestida islámica no solamente había sido incesante, sino además mucho peor de lo esperado. Flechas y proyectiles de llameantes puntas habían llovido sin descanso durante días sobre la ciudad, provocando más incendios de los que podían atajarse a la vez, mientras los hombres del sultán habían cavado hoyos debajo de las enormes murallas en los que habían amontonado broza, que también encendían. En muchos puntos, estos hornos provisionales habían agrietado las murallas, que ahora se derrumbaban bajo una lluvia de rocas catapultadas. Templarios y hospitalarios habían logrado, a fuerza de voluntad, repeler el asalto en la Puerta de San Antonio antes de incendiarla y retirarse. Sin embargo, la Torre Maldita, haciendo honor a su nombre, había sobrevivido permitiendo que los violentos sarracenos entraran en la ciudad y sellaran su destino.
Los gritos roncos de agonía se desvanecieron en medio de la conmoción mientras Martín bajaba su espada y miraba a su alrededor desesperado en busca de algún signo de esperanza, pero en su mente no había ninguna duda. Habían perdido Tierra Santa. Con creciente temor tomó conciencia de que el mayor ejército jamás visto, y pese a la furia y la pasión que hervía en sus venas, pese a sus esfuerzos y los de sus hermanos, estaban condenados al fracaso.
También sus superiores se habían percatado de ello. El alma se le cayó a los pies al oír la fatídica corneta, que advertía a los caballeros supervivientes del Temple que abandonaran las defensas de la ciudad. Mirando rápidamente a izquierda y derecha con turbado frenesí, sus ojos encontraron de nuevo los de Aimard de Villiers. Y en ellos detectó la misma agonía y la misma humillación que ardía en él. Codo concodo, se abrieron paso entre la confusa multitud y consiguieron regresar a la relativa seguridad del recinto templario.
Martin siguió al viejo caballero por entre los tropeles de la población aterrada, que se había refugiado dentro de los sólidos muros de la fortaleza. La escena que les esperaba en el amplio vestíbulo le sorprendió aún más que la carnicería que había presenciado fuera. Tumbado sobre una tosca mesa de comedor larga y estrecha estaba Guillaume de Beaujeu, el Gran Maestre de los Caballeros del Temple. A su lado, de pies, se encontraba Pierre de Sevrey, el senescal, junto con dos monjes. Sus afligidos rostros no dejaban lugar a dudas. Cuando dos caballeros llegaron hasta él, Beaujeu abrió los ojos y levantó un poco la cabeza, movimiento que le provocó un involuntario gemido de dolor. Martin lo miró fijamente, estupefacto. La piel del anciano había perdido todo color y sus ojos estaban inyectados de sangre. Recorrió la saeta emplumada que sobresalía por un costado de su caja torácica. El Gran Maestre sujetaba su extremo con una mano mientras con la otra le hizo seña a Aimard, que se aproximó, se arrodilló a su lado y le cogió la mano entre las suyas.
- Ha llegado la hora - Logró decir el anciano con voz débil y apenada, pero clara-. Vete ya y que Dios te guíe.
Martin no oyó las palabras. Su atención estaba en otra parte, centrada en algo que había notado en cuanto Beaujeu había abierto la boca. Era su lengua, estaba negra. La ira y el odio se agolparon en la garganta del joven caballero cuando reconoció los efectos de la saeta envenenada. Este líder de hombres, la firme figura que había dominado todas las facetas de la vida de Martín hasta donde éste podía recordar, estaba prácticamente muerto.
Se fijó en que Beaujeu alzaba la vista hacia Sevrey y asentía casi imperceptiblemente. El senescal fue hasta el extremo de la mesa y levantó una tela de terciopelo que dejó al descubierto un pequeño y labrado cofre. No medía más de tres palmos de ancho. Era la primera vez que Martin lo veía. Observó absorto a Aimard, que se puso de pie, contempló el cofre con solemnidad y después miró a Beaujeu. El anciano sostuvo la mirada antes de volver a cerrar los ojos; su respiración había adquirido una aspereza siniestra. Aimard se acercó a Sevrey y lo abrazó, a continuación cogió el cofre y, sin siquiera mirar atrás, se dirigió hacia la salida. Al pasar junto a Martin se limitó a decirle: "VEN". Martin vaciló y lanzó una mirada a Beaujeu y luego al senescal, que asintió en señal de confirmación. Entonces se apresuró a seguir a Aimard, y pronto cayó en la cuenta de que no iban al encuentro del enemigo.
Se dirigian al muelle de la fortaleza.
-¿Adónde vamos? - inquirió.
Aimard no dejó de andar.
-El Falcon Temple nos espera. Date prisa.
Martin se detuvo en seco, le daba vueltas la cabeza; estaba confuso. ¿Nos marchamos?, pensó.
Conocía a Aimard de Villiers. desde que su propio padre, también caballero, muriera quince años atrás cuando Martin tenía apenas cinco. Desde entonces, Aimard había sido su guardían, su mentor. Su héroe. Habían librado muchas batallas juntos, y Martin creía que seguirían codo a codo, y morirían uno al lado del otro cuando llegara el final. Pero esto no. Esto era una locura. Era una....deserción.
Aimard también se detuvo, pero únicamente para asir a Martin por el hombro y obligarle a andar.
-Date prisa- le ordenó
-¡No!- repuso Martin sacudiéndose la mano de Aimard.
-Si- Insistió tajante el caballero, mucho mayor que él.
Martin sintió náuseas; su rostro se ensombreció al tratar de encontrar las palabras:
-No abandonaré a nuestros hermanos- balbució-Ahora no, ¡Nunca!
Aimard exhalo un gran suspiro y echó una mirada a la ciudad sitiada. Llameantes proyectiles dibujaban arcos en el cielo nocturno y lo surcaban veloces desde todos los rincones. Sujetando todavia el cofre, se volvió y dio un amenazante paso hacia delante de modo que entre sus rostros no hubo más que unos centímetros, y Martín reparó en que los ojos de su amigo estaban empañados de lágrimas reprimidas.
-¿Acaso crees que quiero abandonarlos?- susurró, su voz cortaba el aire-. ¿Que quiero dejar al Maestre en su último trance? Parece que no e conozcas.
La mente de Martin ardía de confusión.
-Entonces...¿por que?
- Nuesro cometido es mucho más importante que matar unos cuantos perros rabiosos más- contestó Aimard sombrío-. Es crucial para la superviviencia de nuestra Orden. Es crucial, si queremos asegurarnos de que todo aquello por lo que hemos luchado no muera aquí tambén. Tenemos que irnos. Ahora.
Martin abrió la boca para protestar, pero la expresión de Aimard era inequívoca. A regañadientes, inclino la cabeza en señal de aquiescencia y lo siguió.
- Del libro "LA ORDEN DEL TEMPLE" del autor Raymond Khoury*
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
domingo, 12 de junio de 2011
Otra mas de Mr. George Bush
CUANDO BUSH HABLÓ CON DIOS
ESTA ES LA NACIÓN RAMERA DONDE CONVIVEN CHULOS Y POLITICOS MENTIROSOS
En rarísismas ocasiones habla Bush de su época de bebedor, y casi nunca ha admitido que estuvo a punto de arruinar su vida. Su biografía hasta los 40 años parece un retrato del perfecto fracasado. Le pusieron el nombre de su padre, pero a diferencia de su mentor nunca fue capitán del equipo de béisbol de Yale, tampoco obtuvo condecoraciones de guerra, de hecho se libró por los pelos de servir en Vietnam, y en su primer intento de entrar en política sufrió un sonoro fracaso. Más tarde perdió millones en el negocio del petóleo, y finalmente, tras una larga serie de humillaciones personales y familiares, toco fondo comenzando a beber en serio. Le sirve todo: cerveza, bourbon, whisky...vinos de los peores. Así continuó hasta sus 40cumpleaños, cuando tras una borrachera que duró semanas, se encontró tan mal que cayó de rodillas y pidió ayuda a Dios.
Parece ser que el Altísimo le respondió, y que en esta cura espiritual tuvo mucho que ver también el pastor protestante Billy Graham (También compremetido en evasión de impuesto) Este personaje es una conocida estrella del firmamento televisivo norteamericano en lo que se refiere a cuestiones religiosas. Pero Graham no es un telepredicador cualquiera. Su larga trayectoria como "asesor religioso" de casi todos los presidentes norteamericanos desde Richard Nixon, lo avalan como uno de los más influyentes mentores secretos de George Bush. Por lo visto, el carismático predicador acudía a menudo a rezar con la familia Bush. Al principio, Bush junior participaba con desgana en todas estas parafernalias, pero su interés fue creciendo paulatinamente hasta que acabó convertido en uno más de los 60 millones de norteamericanos que se consideran "cristianos renacidos" o "resucitados". Esta tendencia religiosa en Estados Unidos nace a causa de la acción combinada de los telepredicadores más famosos del firmamento televisivo, encabezados por Jerry Falwell, líder de la "mayoría moral", Pat Robertson y el mencionado Bill Graham. Desde los años sesenta se viene reavivando esta especie de nuevo cristianismo, el lucro de la fe de los incautos teleespectadores. La crisis de la cultura estadunidense que tuvo su comienzo con el impacto de Vietnam, la reacción contracultural y la decadencia generalizada, crearon las condiciones necesarias para la aparición del movimiento de los "cristianos renacidos".
En la actualidad el 87% de los norteamericanos se consideran cristianos, y de estos, tres de cada cuatro son "cristianos renacidos" pertenecientes a distintas Iglesias cuyo común denominador es la creencia de que Dios ha influido decisivamente en algún momento de sus vidas. El propio Bush, cocainómano y alcohólico, fue llevado por el "buen camino" gracias a una revela´ción de Jesús. Y dado que todos esos nuevos cristianos adoptan una nueva vida, asumen el nombre de "renacidos". Para que nos hagamos una idea del poder que han acaparado estos nuevos "popes" del estamento religioso pongamos un ejemplo: Franklin Grham, de 50 años, hijo del predicador que logró hacer volver por el sendero de la virtud a la oveja descarriada de George W. Bush y heredero del negocio religioso de su padre, consiguió en el año 2000 unos ingresos netos de 126 millones de dólares. Además, Franklin fue encargado de pronunciar la oración de apertura en la ceremonia de investidura del actual presidente.
Parece ser que el Altísimo le respondió, y que en esta cura espiritual tuvo mucho que ver también el pastor protestante Billy Graham (También compremetido en evasión de impuesto) Este personaje es una conocida estrella del firmamento televisivo norteamericano en lo que se refiere a cuestiones religiosas. Pero Graham no es un telepredicador cualquiera. Su larga trayectoria como "asesor religioso" de casi todos los presidentes norteamericanos desde Richard Nixon, lo avalan como uno de los más influyentes mentores secretos de George Bush. Por lo visto, el carismático predicador acudía a menudo a rezar con la familia Bush. Al principio, Bush junior participaba con desgana en todas estas parafernalias, pero su interés fue creciendo paulatinamente hasta que acabó convertido en uno más de los 60 millones de norteamericanos que se consideran "cristianos renacidos" o "resucitados". Esta tendencia religiosa en Estados Unidos nace a causa de la acción combinada de los telepredicadores más famosos del firmamento televisivo, encabezados por Jerry Falwell, líder de la "mayoría moral", Pat Robertson y el mencionado Bill Graham. Desde los años sesenta se viene reavivando esta especie de nuevo cristianismo, el lucro de la fe de los incautos teleespectadores. La crisis de la cultura estadunidense que tuvo su comienzo con el impacto de Vietnam, la reacción contracultural y la decadencia generalizada, crearon las condiciones necesarias para la aparición del movimiento de los "cristianos renacidos".
En la actualidad el 87% de los norteamericanos se consideran cristianos, y de estos, tres de cada cuatro son "cristianos renacidos" pertenecientes a distintas Iglesias cuyo común denominador es la creencia de que Dios ha influido decisivamente en algún momento de sus vidas. El propio Bush, cocainómano y alcohólico, fue llevado por el "buen camino" gracias a una revela´ción de Jesús. Y dado que todos esos nuevos cristianos adoptan una nueva vida, asumen el nombre de "renacidos". Para que nos hagamos una idea del poder que han acaparado estos nuevos "popes" del estamento religioso pongamos un ejemplo: Franklin Grham, de 50 años, hijo del predicador que logró hacer volver por el sendero de la virtud a la oveja descarriada de George W. Bush y heredero del negocio religioso de su padre, consiguió en el año 2000 unos ingresos netos de 126 millones de dólares. Además, Franklin fue encargado de pronunciar la oración de apertura en la ceremonia de investidura del actual presidente.
Para todos estos grupos, la Biblia es el único libro que debe tenerse en cuenta: Todo está en la Biblia, cualquier respuesta, cualquier duda, cualquier hecho futuro, y la Biblia debe ser seguida al pie de la letra... Algo inquietante si el que asume esas creencias es un presidente de los Estados Unidos.
Sin embargo, esta tendencia no es nueva. Los EEUU, fueron fundados por disidentes religiosos y puritanos ingleses expulsados de las iglesias cátolicas en Inglaterra. Sin ir más lejos, los fundadores del Estado de Maryland estaban convencidos de que aquel lugar era el Paraíso descrito por el Génesis. Sin contar a los poligamos Mormones que en sus inicios creían que el Estado de Utah, era el verdadero Paraíso terrenal establecido. George Washington expresó una idea parecida: "Los EE.UU son una nueva Jerusalén destinados por la Providencia a ser un territorio en el que el hombre debe alcanzar su pleno desarrollo". Otros, aprovechando el hecho de que Georgia se encontraba en el mismo paralelo que Palestina, vieron allí el lugar elegido. Y como no podía ser de otra forma, los actuales "cristianos renacidos" norteamericanos circulan por los mismos senderos.
Sin ir más lejos, Ronald Reagan y su secretario de Estado, Kaspar Weinberger, estaban convencidos de que la batalla de Armagedón (el juicio Final descrito en el Apocalipsis) tendría lugar durante su mandanto. Para ellos, programas ecológicos o sociales que debían desarrollarse en los diez años siguientes carecían de sentido porque por entonces ya se habría producido la "segunda venida de Cristo".
En 1984 Ronald Reagan dijo textualmente: "no creo que el Señor que bendijo este país, como no lo ha hecho ningún otro, quiera que tengamos que negociar algún día porque seamos débiles". Fenómenos sociales de masas como el telepredicador Jerry Falwell tenían éxito porque arraigaban sus convicciones en esta misma mentalidad: "Los EE.UU. de América, nación bendencida por la omnipotencia de Dios como ninguna otra nación de la Tierra, están en la actualidad atacadas interna y externamente, siguiendo un plan diabólico que puede conducir a la aniquilación de la nación norteamericana. El diablo entabla de ese modo una cruenta batalla contra la voluntad de Dios, que ha elevado a los EE.UU. por encima del resto de las naciones, como a la antigua Israel".
Según el experto en política internacional Ernesto Mila: "Su razonamiento (el de la Adminsitración Bush) es que los EEUU. tienen un destino manifiesto trazado por Dios y su misión histórica es realizarlo. Así se cumple el NUEVO ORDEN DE LOS SIGLOS, inscripción que figura en los billetes de dólar. Creen que el pueblo elegido en la actualidad son los EE.UU. Por ello, no es raro que la derecha fundamentalista norteamericana y el partido de extrema derecha en Israel, el Likud, trabajen juntos. Se unirían así simbólicamente el peublo elegido del antiguo testamento y el pueblo elegido del Nuevo Testamento.Lo cierto es que los fundamentalistas norteamericanos creen que el Apocalipsis de San Juan es un libro de texto que hay que tomar al pie de la letra. Para ello es una descripción de lo que sucederá en el futuro inmediato. De hecho, cualquier convulsión mundial es interpretada en clave apocalíptica: El Sida, el "eje del mal", la tormenta de arena que enrojeció el cielo durante los primeros días de la OCUPACIÓN militar de Iraq, la epidemia de neumonía, el ébola, etc.
Y realmente a Bush le va muy bien con esa filosofía de vida. Desde que se convirtió al cristianismo, cambio radicalmente su estrella. Primero los texanos lo eligieron gobernador dos veces consecutivas, después ganó las elecciones presidenciales in extremis en Florida, en una de las candidaturas más disputadas y criticadas de la historia estadounidense. Otro de sus mentores espirituales, el predicador de Texas Tony Evans, recuerda que "las enseñanzas de la Biblia fueron un motivo para su decisión de presentarse a las elecciones. Él siente que Dios le habla". A partir de su llegada al Despacho Oval, Bush comenzó a catalogar sus tareas como si auténticas misiones espirituales se tratase: "Estoy convencido de que tenemos que transformar nuestra cultura a fondo y para siempre. Necesitamos una renovación espiritual en América". El bebedor compulsivo que no solía acudir a la iglesia, se convirtió en un devoto que cada día lee un pasaje bíblico: "Yo rezo, pidiendo fuerza, pidiendo orientación, pidiendo perdón. Y ruego al Señor misericordioso que acepte mi agradecimiento".
Cuanto más se acercaba la guerra contra Iraq, con más frecuencia hablaba Bush de su fe. Su convencimiento de que Dios ha dispuesto que él ocupe el cargo presidencial en este momento histórico para ocupar militarmente territorio Iraquíe, es absoluto la orden celestial. "DIOS NOS HA LLAMADO PARA DEFENDER NUESTRO PAÍS Y CONDUCIR AL MUNDO A LA PAZ Y EL QUE NO ESTA CON NOSOTROS ESTA CONTRA EL MUNDO", diría el presidente estadounidense en uno de sus discursos mas memorables. Mientras tanto, los más férreos protestantes conservadores hablaban de la guerra de Iraq como ignorando que era pretexto ecónomico, llamándola una "guerra justa" y a la vez un TRIUNFO SOBRE EL MAL. Quizá Richard Land, un conocido líder protestante baptista, fue demasiado lejos cuando aseguró ante las cámaras que "hacer una guerra justa es un acto de amor cristiano al prójimo. Hay que castigar el mal y premiar al bien. Ha llegado la hora de la violencia". Y así se fuerona invadir y matar tanto hombres, como mujeres, ancianos y niños en Iraq. Curioasamente, para que el plan descrito en el Apocalipsis bíblico se cumpla es preciso que el "pueblo elegido" (los EE.UU.) reconquiste el "paraíso" (La zona situada entre el Tigris y el Éufrates), hoy en poder del "eje del mal", y que sea abatida la "gran prostituta" de Babilonia, esto es, régimenes iraquí e iraní. Pero no estamos ante un grupo aislado de "iluminado": el 59% de los norteamericanos creen verdaderamente que los hechos descritos en el Apocalipsis van a producirse de un momento a otro. Esta creencia se ha reavivado desde el 11-S. Y derivado de sus creencias seudoreligiosas ha surgido el "estilo Bush", plagado de maniqueísmo: "Los que no están con nosotros están con los terroristas", etc. De nuevo, según el especialista Ernesto Mila: "En el territorio de Iraq se sitúa el Paraíso bíblico y la Babilonia histórica. Y es esto lo que explica la obstinación de Bush en promover la guerra contra este país. Si se tratara solo de petróleo, hubiera bastado simplemente negociar con Sadam la cuota que correspondería a las petroleras americanas tras el levantamiento del bloqueo. Pero la obstinación de Bush excede la lógica económica.
*Tomado del libro: "CLAVES OCULTAS DEL PODER MUNDIAL" Autor: José Lesta y Miguel Pedrero.
Todos estos pertenecen en definitivamente a una misma banda; BAND OF THE BROTHERS.
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
viernes, 10 de junio de 2011
FELICIDAD ESTÚPIDA
- EL AMOR ES VIDA, PERO EL AMOR PURO SIN INTENCIONES -
¿Porqué estoy hablando de esto? Porque la falta de atención y respeto por estas experiencias "gratificantes" como la FELICIDAD, aparentemente insignificantes es la razón por la que muchos de nosotros arrojamos por la borda una relación PERFECTAMENTE buena, pensando que vamos a encontrar la FELICIDAD en otra cama con otra personas totalmente "desconocida".
Hay hombres y mujeres por igual, aun en medio de una relación, un aborto, ó desigualdad de edades entre ellos, consejos de terceros, sienten ganas de irse o deciden acabar con la relación porque no son "felices". ¿Qué significa eso? ¿Y por qué tienen que terminarse las relaciones a causa de una impresión temporal y, en su mayor parte, autoinducida?
¿Acaso alguien cree que una relación de noviazgo ó matrimonio bueno y duradero debe mantenernos en un estado de alborozo permanente, o que la felicidad es un estado que sólo se debe experimentar de manera intensa y no sutilmente?
En una época más inocente de nuestras cultura, la noción de "enamorarse" era la clave para elegir pareja. Aunque enamorarse tiene que ver con ilusionarse y proyectar nuestras fantasías en una persona, antes incluso de que sepamos quíen es y qué busca, se presumía que esta euforia sexual y emocional era suficiente motivación para casarse. Probablemente esto funcionaba la mayor parte de las veces, aun considerando la previsible desmoralización que se producía cuando uno salía de esa nebulosa de ilusión, debido a la noción social del compromiso. El compromiso es un puente sobre todo tipo de aguas turbulentas, pues le da a la gente una base sobre la cual construir una relación real.
Hoy día, ese estado de ilusión ya no es necesario para llegar a la intimidad sexual y tampoco es condición para irse a vivir juntos. Desde luego, como la noción de compromiso ha sido tan denigrada, cuando la ilusión (FELICIDAD SINTÉTICA) desaparece, la gente también quiere desaparecer de la vida de su pareja. Ya que el AMOR tiene que ver con reverencia, admiración, respeto y reconocimiento. ¿Sientes algo de eso por tu pareja? - NO. Entonces no es AMOR. Más bien se trata de una triste clase de dependencia y miedo a la vida y la autoestima baja a la autonomía. Estás usando sólo el placer del sexo, y no defines bien la palabra amor, pues ella no describe los apegos malsanos ni las necesidades. Si estas buscando la verdadera felicidad con otra persona menor o de tu edad, lo primero que necesitas es ser razonablemente maduro, psicológicamente sensato y capaz de enfrentar la verdad y la realidad.
Muchas personas han iniciado y se han quedado en relaciones que sabían desde el principio que no iban a funcionar. Un sentimiento íntimo les dijo que ese hombre mayor o esa mujer menor, aunque tenía algunas cualidades, era alguíen de quíen sería mejor alejarse. Entonces ¿Porqué se quedaron? Sencillo, porque querían ser FELICES y esa situación y esa "otra" persona estaban a la mano. Ustedes deseaban que la relación funcionara porque, si lo hacía, serían felices. Y sino se iban con otro a buscar esa felicidad.
Muchos incluso los que leen esto, especialmente gente jóven que estan luchando con problemas de identidad ó siguen las reglas "del que diran los otros", y tienen angustias existenciales, tratan de escaparse mediante el sexo con compañeros ocasionales o del trabajo diario, buscando con desesperación ser felices. Pero lo que es muy trsite en esta era tan LIBERAL, donde la explotación sexual se promueve a través de todos los MEDIOS, en donde el licor y las drogas campean libremente, debido a que las nociones de modestia, pacto, pecado y verguenza han sido olvidados hace tanto tiempo que las relaciones sexuales pasajeras se han vuelto cada vez más un FALSO medio para buscar la felicidad y para encandilar a las jóvencitas.
Me parece asombroso comprobar cuánta gente se esfuerza por mantener una relación con la persona equivocada sólo para ser feliz, al tiempo que está tan dispuesta a terminar con la persona correcta cuando se presentan dificultades. ¿Porqué luchar tanto por la persona incorrecta y no por la correcta?.
A veces la gente abandona relaciones perfectamente buenas porque quiere encontrar un alivio inmediato para un DOLOR. Buscar la felicidad en las camas y las relaciones equivocadas ya de por sí es malo, pero tratar de ser feliz sin pensar en las consecuencias de nuestras acciones más allá del momento en que tienen lugar es realmente destructivo. ¿Qué es lo que motiva esa prisa tan irreflexiva?
Me impresiona el extremo hasta el cual tanta gente cae en esos círculos viciosos de diversión y se casa y concibe hijos para luego darse cuenta de que no está con una persona que tome la vida seriamente. Esto se debe a que mucha gente mezcla la diversión con la FELICIDAD como si fueran lo mismo, o cree que el hecho de tener diversión nos hace felices.
"Cualquier cosa que sea secreta no puede ser buena". El hecho de volver sexual una relación antes de tiempo y llegar a la intimidad sin un propósito no trae felicidad, aunque el placer temporal es seductor.
Un ejemplo, que cito:
"Abandoné a quien fue mi esposo durante cinco años por irme con un hombre mucho más joven, con las esperanza de que la llama de la pasión volviera a encenderse en mi vida. Estaba equivocada. Pensé que podía encontrar la felicidad en alguien más jóven como me aconsejaron. Estaba completamente equivocada. Ahora le recomiendo a todo el mundo que consiga ayuda primero, que asuma la responsabilidad de sus actos y que se mantenga alejada de la tentación incluso de la Internet, de los compañeros ocasionales del trabajo, hay mucha tentación rondando todo el tiempo incluso fuera de hora de trabajo, porque ahora me doy cuenta de que tal vez perdí al mejor HOMBRE, y padre del mundo, todo por estar pensando sólo en mí".
Esas palabras fueron muy sentidas. Hay una gran diferencia entre salir con alguien para ver si es o no una persona confiable, y salir con muchas personas dos o tres meses y definir que es una "BUENA PERSONA" para optar iniciar una relación oculta, como si estuviéramos probando mermeladas a media noche. Cuando uno se imagina que va a mejorar su vida simplemente destruyendo lo que tiene, está en un error gravísimo.
Creo que la mayor parte de las separaciones son causadas por la comodidad del "dinero" y un "rostro bonito". De cierta manera nuestra sociedad se está dejando corromper por el materialismo. En la mayoría de los casos las parejas no se esfuerzan lo suficiente por permanecer juntas. Y tampoco se toman el tiempo para recordar qué fue lo que los hizo enamorarse del otro inicialmente.
El hecho de degradarnos, irrespetarnos, dejar que los otros nos irrespeten, no vivir de acuerdo con valores profundos puede hacernos pasar unos buenos ratos, incluso ratos satisfactorios, pero no nos traerá la felicidad profunda ni duradera.
Es un error pensar que hay alguien que pueda mantenerse feliz y satisfecho todo el tiempo. También es un error pensar que existe alguien en el mundo con quien podamos tener una vida eternamente feliz y plena. De igual manera es un error pensar que las mejores relaciones no tienen que atravesar por una serie de etapas y enfrentar crisis y problemas, algunos optan por escapar, antes de quedarse al lado de su pareja.
Todos tenemos problemas. Los problemas grandes o la cantidad de problemas ciertamente influyen en nuestra capacidad de sentirnos felices. Pero incluso en esos casos el hecho de compartir las cargas con nuestra pareja, en lugar de culparla a él por nuestra infelicidad, es en sí mismo, un tipo de felicidad. Ya para terminar, amigos y familiares deben estar al margen de los problemas de parejas, específicamente porque después, cuando la relación se normaliza o no, la gente sigue polarizada y mantiene criticas o rechazando al otro. Por eso, entre parejas nunca deben comentar sus problemas y quejas sobre su cónyuge con amigos mutuos o familiares. Lo más probable es que la gente termine tomando partido y aparecerá un inoportuno que quiera influenciar para avergonzar la imagen segada de la pareja. Sea lo que sea, tenemos que elegir. Tenemos la oportunidad mientras haya AMOR, de apoyar incondicionalmente a nuestra parejas y no huir despavorida al encuentro de otro ocasional "pareja" para ser FELIZ.
Hay hombres y mujeres por igual, aun en medio de una relación, un aborto, ó desigualdad de edades entre ellos, consejos de terceros, sienten ganas de irse o deciden acabar con la relación porque no son "felices". ¿Qué significa eso? ¿Y por qué tienen que terminarse las relaciones a causa de una impresión temporal y, en su mayor parte, autoinducida?
¿Acaso alguien cree que una relación de noviazgo ó matrimonio bueno y duradero debe mantenernos en un estado de alborozo permanente, o que la felicidad es un estado que sólo se debe experimentar de manera intensa y no sutilmente?
En una época más inocente de nuestras cultura, la noción de "enamorarse" era la clave para elegir pareja. Aunque enamorarse tiene que ver con ilusionarse y proyectar nuestras fantasías en una persona, antes incluso de que sepamos quíen es y qué busca, se presumía que esta euforia sexual y emocional era suficiente motivación para casarse. Probablemente esto funcionaba la mayor parte de las veces, aun considerando la previsible desmoralización que se producía cuando uno salía de esa nebulosa de ilusión, debido a la noción social del compromiso. El compromiso es un puente sobre todo tipo de aguas turbulentas, pues le da a la gente una base sobre la cual construir una relación real.
Hoy día, ese estado de ilusión ya no es necesario para llegar a la intimidad sexual y tampoco es condición para irse a vivir juntos. Desde luego, como la noción de compromiso ha sido tan denigrada, cuando la ilusión (FELICIDAD SINTÉTICA) desaparece, la gente también quiere desaparecer de la vida de su pareja. Ya que el AMOR tiene que ver con reverencia, admiración, respeto y reconocimiento. ¿Sientes algo de eso por tu pareja? - NO. Entonces no es AMOR. Más bien se trata de una triste clase de dependencia y miedo a la vida y la autoestima baja a la autonomía. Estás usando sólo el placer del sexo, y no defines bien la palabra amor, pues ella no describe los apegos malsanos ni las necesidades. Si estas buscando la verdadera felicidad con otra persona menor o de tu edad, lo primero que necesitas es ser razonablemente maduro, psicológicamente sensato y capaz de enfrentar la verdad y la realidad.
Muchas personas han iniciado y se han quedado en relaciones que sabían desde el principio que no iban a funcionar. Un sentimiento íntimo les dijo que ese hombre mayor o esa mujer menor, aunque tenía algunas cualidades, era alguíen de quíen sería mejor alejarse. Entonces ¿Porqué se quedaron? Sencillo, porque querían ser FELICES y esa situación y esa "otra" persona estaban a la mano. Ustedes deseaban que la relación funcionara porque, si lo hacía, serían felices. Y sino se iban con otro a buscar esa felicidad.
Muchos incluso los que leen esto, especialmente gente jóven que estan luchando con problemas de identidad ó siguen las reglas "del que diran los otros", y tienen angustias existenciales, tratan de escaparse mediante el sexo con compañeros ocasionales o del trabajo diario, buscando con desesperación ser felices. Pero lo que es muy trsite en esta era tan LIBERAL, donde la explotación sexual se promueve a través de todos los MEDIOS, en donde el licor y las drogas campean libremente, debido a que las nociones de modestia, pacto, pecado y verguenza han sido olvidados hace tanto tiempo que las relaciones sexuales pasajeras se han vuelto cada vez más un FALSO medio para buscar la felicidad y para encandilar a las jóvencitas.
Me parece asombroso comprobar cuánta gente se esfuerza por mantener una relación con la persona equivocada sólo para ser feliz, al tiempo que está tan dispuesta a terminar con la persona correcta cuando se presentan dificultades. ¿Porqué luchar tanto por la persona incorrecta y no por la correcta?.
A veces la gente abandona relaciones perfectamente buenas porque quiere encontrar un alivio inmediato para un DOLOR. Buscar la felicidad en las camas y las relaciones equivocadas ya de por sí es malo, pero tratar de ser feliz sin pensar en las consecuencias de nuestras acciones más allá del momento en que tienen lugar es realmente destructivo. ¿Qué es lo que motiva esa prisa tan irreflexiva?
Me impresiona el extremo hasta el cual tanta gente cae en esos círculos viciosos de diversión y se casa y concibe hijos para luego darse cuenta de que no está con una persona que tome la vida seriamente. Esto se debe a que mucha gente mezcla la diversión con la FELICIDAD como si fueran lo mismo, o cree que el hecho de tener diversión nos hace felices.
"Cualquier cosa que sea secreta no puede ser buena". El hecho de volver sexual una relación antes de tiempo y llegar a la intimidad sin un propósito no trae felicidad, aunque el placer temporal es seductor.
Un ejemplo, que cito:
"Abandoné a quien fue mi esposo durante cinco años por irme con un hombre mucho más joven, con las esperanza de que la llama de la pasión volviera a encenderse en mi vida. Estaba equivocada. Pensé que podía encontrar la felicidad en alguien más jóven como me aconsejaron. Estaba completamente equivocada. Ahora le recomiendo a todo el mundo que consiga ayuda primero, que asuma la responsabilidad de sus actos y que se mantenga alejada de la tentación incluso de la Internet, de los compañeros ocasionales del trabajo, hay mucha tentación rondando todo el tiempo incluso fuera de hora de trabajo, porque ahora me doy cuenta de que tal vez perdí al mejor HOMBRE, y padre del mundo, todo por estar pensando sólo en mí".
Esas palabras fueron muy sentidas. Hay una gran diferencia entre salir con alguien para ver si es o no una persona confiable, y salir con muchas personas dos o tres meses y definir que es una "BUENA PERSONA" para optar iniciar una relación oculta, como si estuviéramos probando mermeladas a media noche. Cuando uno se imagina que va a mejorar su vida simplemente destruyendo lo que tiene, está en un error gravísimo.
Creo que la mayor parte de las separaciones son causadas por la comodidad del "dinero" y un "rostro bonito". De cierta manera nuestra sociedad se está dejando corromper por el materialismo. En la mayoría de los casos las parejas no se esfuerzan lo suficiente por permanecer juntas. Y tampoco se toman el tiempo para recordar qué fue lo que los hizo enamorarse del otro inicialmente.
El hecho de degradarnos, irrespetarnos, dejar que los otros nos irrespeten, no vivir de acuerdo con valores profundos puede hacernos pasar unos buenos ratos, incluso ratos satisfactorios, pero no nos traerá la felicidad profunda ni duradera.
Es un error pensar que hay alguien que pueda mantenerse feliz y satisfecho todo el tiempo. También es un error pensar que existe alguien en el mundo con quien podamos tener una vida eternamente feliz y plena. De igual manera es un error pensar que las mejores relaciones no tienen que atravesar por una serie de etapas y enfrentar crisis y problemas, algunos optan por escapar, antes de quedarse al lado de su pareja.
Todos tenemos problemas. Los problemas grandes o la cantidad de problemas ciertamente influyen en nuestra capacidad de sentirnos felices. Pero incluso en esos casos el hecho de compartir las cargas con nuestra pareja, en lugar de culparla a él por nuestra infelicidad, es en sí mismo, un tipo de felicidad. Ya para terminar, amigos y familiares deben estar al margen de los problemas de parejas, específicamente porque después, cuando la relación se normaliza o no, la gente sigue polarizada y mantiene criticas o rechazando al otro. Por eso, entre parejas nunca deben comentar sus problemas y quejas sobre su cónyuge con amigos mutuos o familiares. Lo más probable es que la gente termine tomando partido y aparecerá un inoportuno que quiera influenciar para avergonzar la imagen segada de la pareja. Sea lo que sea, tenemos que elegir. Tenemos la oportunidad mientras haya AMOR, de apoyar incondicionalmente a nuestra parejas y no huir despavorida al encuentro de otro ocasional "pareja" para ser FELIZ.
La duda
Aunque resulte paradójico mencionarlo nosotros somos al primero al que tenemos que convencer: nuestra duda es el primer gran obstáculo al que tenemos que vencer y desterrar ya que, de los que uno tiene que estar completamente seguro es de nuestra propia capacidad. Indudablemente que para ello se precisa prepararse concientemente en una actividad y borrar por completo toda sombra de indecisión y pesimismo que llevemos albergada en nuestro complaciente letargo interior y automotivarnos con esa misma o mayor energía. Y empezar por AMAR A LA VIDA, ya que la AUTOESTIMA comienza a partir del momento en que comenzamos a convivir serenamente con nuestras limitaciones y debilidades, sin complejos de inferioridad, sin menospreciarnos. Para que haya autoestima, es fundamental que nos aceptemos como somos, buscando siempre caminos que nos llevan a ser menos imperfectos. Estos caminos nos van a conducir a un destino común: el amor. Amor a la naturaleza. ¡AMOR HACIA LOS SEMEJANTES! La belleza del amor verdadero, puro sin manchas ni malicia ni recelo.
No dejes que una PASIÓN, un amor no acertado, un amor mezclado con sexo casual, un objetivo no alcanzado o cualquier otra frustración te hagan perder la autoestima y el amor por la VIDA. Siempre se está a tiempo de dar vuelta a la página y no revivir EL PASADO, que es pasado.
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
miércoles, 8 de junio de 2011
domingo, 5 de junio de 2011
domingo, 29 de mayo de 2011
Es mi mamá Paula....
También dedicado a su mamá Luisa, te extraño mucho aún a ambas.
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
jueves, 19 de mayo de 2011
We should know the truth....
Y Mr Bush, ¿cuando estará en la cárcel para ser juzgado por crimenes de lesa humanidad?
Bradley Manning, el soldado norteamericano al que el Pentágono acusa de haber filtrado 251,000 cables secretos del Departamento de Estado y otros documentos de la guerra de Afganistáne Irak alportal de Internet WikiLeaks, se encuentra en un estado mental seriamente dañado y se teme que intente suicidarse, según familiares, amigos y organizaciones de derechos humanos. Manning, de 23, natural de Oklahoma, EE.UU., está deteneido en confinamiento solitario 23 horas al día en una prisión del Cuerpo de Infantería de Marina en Quantico, Virginia. Solo puede hacer ejercicios una hora al día y por las noches lo desnudan por más de siete horas hasta el amanecer.
Los familiares del soldado afirman que, en nueve meses de reclusión, Manning ha sufrido una serie de abusos y que incluso en una oportunidad intentó suicidarse con su propia ropa interior. Unas recientes imágenes del detenido evidencian significativos cambios en su aspecto físico. Las fotografias motivaron la protesta de Anmistía Internacional que ha calificado de "inhumano" el tratamiento al que es sometido el soldado en prisión. Las condiciones de reclusión de manning desencadenaron la renuncia de Philip Crowley, vocero de la secretaria de Estado, Hilary Clinton, el pasado 14 de Marzo, Crowley había calificado de "contraproducente y estúpido" el tratamiento al detenido. Aún no ha sido programado el inicio del juicio oral a Manning. El Pentágono ha presentado 22 cargos en su contra. El más grave de todos es por presunta ayuda al enemigo. Este delito se castiga con la pena de muerte, pero el gobierno de EE.UU. adelantó que apelará a la cadena perpetua. Para el Pentágono, el soldado raso Manning es el responsable de la mayor infiltración de documentos secretos en la historia de los Estados Unidos. Un "TOPO" que desnudó a la diplomacia norteamericana y traicionó a su patria. Familiares de las victimas civiles de la Guerra en Irak, no obstante, lo califican de Héroe por ayudar a destapar los excesos de los militares norteamericanos en el campo de batalla. ¿Cómo obtuvo Manning este huayco de cables confidenciales y que lo llevó a filtrarlos al portal del sueco Julian Assange?.
CONTACTO EN BAGDAD:
Manning se enlistó en el Ejército en octubre de 2007 y luego se trasladó a Missouri para recibir entrenamiento en Fort Leonard, según el diario THE WALL STREET JOURNAL. Posteriormente, en octubre de 2009, fue destacado a Irak para cumplir labores de inteligencia en la 2da Brigada de Equipo de Combate. Al poco tiempo, hirió a un compañero de filas que puso en entedicho su sexualidad. Fue enviado la Base Operativa Avanzada Hammer, a unos 60 kilometros al este de Bagdad, en calidad de analista de espionaje.
Fue así como este soldado tuvo acceso a bases de datos secretas, como SIPRNET, una red codificada de los Departamentos de Defensa y Estado.
El 22 de mayo del 2010, Manning se contactó por chat con Adrian Lamo, 29, un hacker norteamericano que, según THE WASHINGTON POST, había sido detenido en el 2003 por haber penetrado la red del diario THE NEW YOR TIMES y de otras empresas. Todo indica que Manning quería imitar a Lamo.
El padre del soldado, Brian Manning, entregó recientemente a la prensa norteamericana un escrito en el que el detenido argumenta así las razones que lo llevaron a filtrar miles de documentos secretos. "Era información muy vulnerable. Y bueno, se la mandé a WikiLeaks. Espero que haya una gran discusión mundial, Si no es así, estamos condenados como especie. Dios, sabe lo que sucederá a partir de ahora". Manning reitera que su hijo no es un traidor y sostiene que el error que cometió es uno sólo: "eligió mal a su confidente".
Los familiares del soldado afirman que, en nueve meses de reclusión, Manning ha sufrido una serie de abusos y que incluso en una oportunidad intentó suicidarse con su propia ropa interior. Unas recientes imágenes del detenido evidencian significativos cambios en su aspecto físico. Las fotografias motivaron la protesta de Anmistía Internacional que ha calificado de "inhumano" el tratamiento al que es sometido el soldado en prisión. Las condiciones de reclusión de manning desencadenaron la renuncia de Philip Crowley, vocero de la secretaria de Estado, Hilary Clinton, el pasado 14 de Marzo, Crowley había calificado de "contraproducente y estúpido" el tratamiento al detenido. Aún no ha sido programado el inicio del juicio oral a Manning. El Pentágono ha presentado 22 cargos en su contra. El más grave de todos es por presunta ayuda al enemigo. Este delito se castiga con la pena de muerte, pero el gobierno de EE.UU. adelantó que apelará a la cadena perpetua. Para el Pentágono, el soldado raso Manning es el responsable de la mayor infiltración de documentos secretos en la historia de los Estados Unidos. Un "TOPO" que desnudó a la diplomacia norteamericana y traicionó a su patria. Familiares de las victimas civiles de la Guerra en Irak, no obstante, lo califican de Héroe por ayudar a destapar los excesos de los militares norteamericanos en el campo de batalla. ¿Cómo obtuvo Manning este huayco de cables confidenciales y que lo llevó a filtrarlos al portal del sueco Julian Assange?.
CONTACTO EN BAGDAD:
Manning se enlistó en el Ejército en octubre de 2007 y luego se trasladó a Missouri para recibir entrenamiento en Fort Leonard, según el diario THE WALL STREET JOURNAL. Posteriormente, en octubre de 2009, fue destacado a Irak para cumplir labores de inteligencia en la 2da Brigada de Equipo de Combate. Al poco tiempo, hirió a un compañero de filas que puso en entedicho su sexualidad. Fue enviado la Base Operativa Avanzada Hammer, a unos 60 kilometros al este de Bagdad, en calidad de analista de espionaje.
Fue así como este soldado tuvo acceso a bases de datos secretas, como SIPRNET, una red codificada de los Departamentos de Defensa y Estado.
El 22 de mayo del 2010, Manning se contactó por chat con Adrian Lamo, 29, un hacker norteamericano que, según THE WASHINGTON POST, había sido detenido en el 2003 por haber penetrado la red del diario THE NEW YOR TIMES y de otras empresas. Todo indica que Manning quería imitar a Lamo.
El padre del soldado, Brian Manning, entregó recientemente a la prensa norteamericana un escrito en el que el detenido argumenta así las razones que lo llevaron a filtrar miles de documentos secretos. "Era información muy vulnerable. Y bueno, se la mandé a WikiLeaks. Espero que haya una gran discusión mundial, Si no es así, estamos condenados como especie. Dios, sabe lo que sucederá a partir de ahora". Manning reitera que su hijo no es un traidor y sostiene que el error que cometió es uno sólo: "eligió mal a su confidente".
Bradley E. Manning es un joven analista de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos. Su persona ha cobrado notoriedad internacional debido a que, según sus denunciantes, habría sido quien filtró en el sitio de Internet WikiLeaks un vídeo del ejército de los Estados Unidos en el que se ve cómo un helicóptero estadounidense mata a un grupo de civiles en Irak, entre ellos dos periodistas iraquíes de la agencia Reuters.[1] Es sospechoso además de haber filtrado otros documentos clasificados acerca de las guerras de Afganistán, conocidos como los Diarios de la Guerra de Afganistán, y de Iraq, así como unos cables diplomáticos de las embajadas estadounidenses alrededor del mundo. Por esta razón fue acusado formalmente por el Pentágono,[2] encarcelado en Kuwait y luego trasladado a una prisión militar en EE. UU. donde aún espera el inicio de un juicio marcial.
Manning fue detenido por el comando de Investigación Criminal del Ejército de los Estados Unidos en mayo de 2010 en Bagdad y recluido sin cargos durante más de un mes en una prisión militar en el Campamento Arifjan en Kuwait. Posteriormente fue trasladado al centro de detención militar de Marine Corps Brig, en Quantico, en el estado de Virginia en EE. UU. y allí se enfrentará a un proceso con la justicia militar de ese país, proceso que podría terminar en una condena de 52 años de cárcel.
En diciembre de 2010 Manning sigue detenido en condiciones de máxima vigilancia (Maximum Custody Detainee) y sometido a un aislamiento absoluto que podría ser considerado como una forma de tortura.
En enero del 2011 su abogado, ha hecho una objeción formal contra el tratamiento que está recibiendo Manning y ha rellenado una queja basada en el artículo. En virtud de este artículo, "cualquier miembro de las Fuerzas Armadas que se crea perjudicado por su comandante en jefe puede solicitar una reparación". "Si la reparación es negada, una denuncia puede ser hecha y un oficial superior debe examinar la denuncia", señala el artículo.
"Manning ha estado confinado en soledad y durante parte de esta semana fue ubicado de nuevo en la sección de suicidas por su comandante de brigada en Quantico", según su abogado. "Fue despojado de la ropa con la excepción de su ropa interior. Además, le quitaron las gafas que lleva por prescripción médica", ha escrito Coombs en la entrada de su blog. Manning había sido sacado del programa vigilancia de suicidas tras dos días en la sección, después de que el juez de la Oficina del Estado Mayor del Ejército así lo estableciera.
"Se vio obligado a sentarse a ciegas a excepción de los momentos en que estaba leyendo o en los que se le permitió ver la televisión. En esos momentos, se le devolvieron las gafas", ha agregado Coombs. Según su abogado, Manning está encerrado en su celda 23 horas al día sin almohada, sábanas u objetos personales.
Su único ejercicio, según ha escrito Coombs, es caminar en una habitación vacía. Cuando duerme debe quitarse toda la ropa excepto la ropa interior y entregarla a los guardas.
El 27 de enero del 2011 el director de la prisión, el comandante James Averhart, fue sustituido por el comandante Denise Barnese. El portavoz de Quantico declaró que la sustitución había sido ordenada en octubre del 2010 y que no tenía relación con las declaraciones del abogado de Manning. El abogado aun así espera que la nueva directora revise las condiciones de detención de Manning.
El 1 de febrero de 2011 Amnistía Internacional pidió al gobierno del Reino Unido que interviniera a favor del soldado Manning, dado que según la ley británica es ciudadano británico por tener una madre galesa, y que exigiese que sus condiciones de detención se ajustarán a la legalidad internacional. El 3 de febrero del 2011 el abogado de Manning, David Coombs, descarta la doble nacionalidad de Manning: "Bradley Manning no tiene doble nacionalidad. El es americano, y esta orgulloso de servir a la armada de los Estados Unidos" agregó.
El 3 de marzo de 2011 Manning es acusado oficialmente de 22 cargos, entre ellos el de "ayudar al enemigo" (civil o militar) que podría traer como consecuencia la pena de muerte.
En torno al viernes 4 de marzo de 2011, el ejército estadounidense endurece las condiciones de detención de Manning que es obligado a dormir desnudo por 7 horas para evitar un posible riesgo de suicidio: su abogado David Coombs recalcó que esta nueva regla viola las normas militares y que no tiene justificación dado que el psicólogo del centro había descartado tal riesgo.
El 13 de marzo de 2011, P. J. Crowley, portavoz del Departamento de Estado del gobierno estadounidense, dimite de su cargo tres días después de haber afirmado en una conferencia que el trato dado a Manning por el Pentágono "es ridículo, contraproducente y estúpido". En un comunicado en el que explicó sus motivos, reafirmó su convicción de que un trato demasiado duro a Manning podría tener consecuencias negativas para el país en el exterior.
El 16 de marzo del 2011, Human Rights Watch dice a los estados unidos que tienen que explicar el porque de las condiciones en las que Manning esta sometido.
El gobierno de los Estados Unidos debería explicar públicamente las razones precisas detrás de la restricción extrema, posiblimente muy severa y tratamiento degradante en las que el soldado estadounidense de primera clase Bradley Manning afirma que ha recibido durante su detención en la Base de Quantico en Virginia, dijo Human Rights Watch.-
Manning fue detenido por el comando de Investigación Criminal del Ejército de los Estados Unidos en mayo de 2010 en Bagdad y recluido sin cargos durante más de un mes en una prisión militar en el Campamento Arifjan en Kuwait. Posteriormente fue trasladado al centro de detención militar de Marine Corps Brig, en Quantico, en el estado de Virginia en EE. UU. y allí se enfrentará a un proceso con la justicia militar de ese país, proceso que podría terminar en una condena de 52 años de cárcel.
En diciembre de 2010 Manning sigue detenido en condiciones de máxima vigilancia (Maximum Custody Detainee) y sometido a un aislamiento absoluto que podría ser considerado como una forma de tortura.
En enero del 2011 su abogado, ha hecho una objeción formal contra el tratamiento que está recibiendo Manning y ha rellenado una queja basada en el artículo. En virtud de este artículo, "cualquier miembro de las Fuerzas Armadas que se crea perjudicado por su comandante en jefe puede solicitar una reparación". "Si la reparación es negada, una denuncia puede ser hecha y un oficial superior debe examinar la denuncia", señala el artículo.
"Manning ha estado confinado en soledad y durante parte de esta semana fue ubicado de nuevo en la sección de suicidas por su comandante de brigada en Quantico", según su abogado. "Fue despojado de la ropa con la excepción de su ropa interior. Además, le quitaron las gafas que lleva por prescripción médica", ha escrito Coombs en la entrada de su blog. Manning había sido sacado del programa vigilancia de suicidas tras dos días en la sección, después de que el juez de la Oficina del Estado Mayor del Ejército así lo estableciera.
"Se vio obligado a sentarse a ciegas a excepción de los momentos en que estaba leyendo o en los que se le permitió ver la televisión. En esos momentos, se le devolvieron las gafas", ha agregado Coombs. Según su abogado, Manning está encerrado en su celda 23 horas al día sin almohada, sábanas u objetos personales.
Su único ejercicio, según ha escrito Coombs, es caminar en una habitación vacía. Cuando duerme debe quitarse toda la ropa excepto la ropa interior y entregarla a los guardas.
El 27 de enero del 2011 el director de la prisión, el comandante James Averhart, fue sustituido por el comandante Denise Barnese. El portavoz de Quantico declaró que la sustitución había sido ordenada en octubre del 2010 y que no tenía relación con las declaraciones del abogado de Manning. El abogado aun así espera que la nueva directora revise las condiciones de detención de Manning.
El 1 de febrero de 2011 Amnistía Internacional pidió al gobierno del Reino Unido que interviniera a favor del soldado Manning, dado que según la ley británica es ciudadano británico por tener una madre galesa, y que exigiese que sus condiciones de detención se ajustarán a la legalidad internacional. El 3 de febrero del 2011 el abogado de Manning, David Coombs, descarta la doble nacionalidad de Manning: "Bradley Manning no tiene doble nacionalidad. El es americano, y esta orgulloso de servir a la armada de los Estados Unidos" agregó.
El 3 de marzo de 2011 Manning es acusado oficialmente de 22 cargos, entre ellos el de "ayudar al enemigo" (civil o militar) que podría traer como consecuencia la pena de muerte.
En torno al viernes 4 de marzo de 2011, el ejército estadounidense endurece las condiciones de detención de Manning que es obligado a dormir desnudo por 7 horas para evitar un posible riesgo de suicidio: su abogado David Coombs recalcó que esta nueva regla viola las normas militares y que no tiene justificación dado que el psicólogo del centro había descartado tal riesgo.
El 13 de marzo de 2011, P. J. Crowley, portavoz del Departamento de Estado del gobierno estadounidense, dimite de su cargo tres días después de haber afirmado en una conferencia que el trato dado a Manning por el Pentágono "es ridículo, contraproducente y estúpido". En un comunicado en el que explicó sus motivos, reafirmó su convicción de que un trato demasiado duro a Manning podría tener consecuencias negativas para el país en el exterior.
El 16 de marzo del 2011, Human Rights Watch dice a los estados unidos que tienen que explicar el porque de las condiciones en las que Manning esta sometido.
El gobierno de los Estados Unidos debería explicar públicamente las razones precisas detrás de la restricción extrema, posiblimente muy severa y tratamiento degradante en las que el soldado estadounidense de primera clase Bradley Manning afirma que ha recibido durante su detención en la Base de Quantico en Virginia, dijo Human Rights Watch.-
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
lunes, 9 de mayo de 2011
viernes, 6 de mayo de 2011
Come to visit Peru....!!
Are you lucky to have a Peruvian neighbor, like a friend? And what do you wait for? Come to visit Peru, because to be Peruvian it is to feel proud of his majestic earth…. And the great noblesa of our blood, ALIVE and Go PERU!
Är du glad att ha en peruansk granne, som en vän? Och vad väntar du på? kom och besök Peru, eftersom att vara peruansk är det att känna stolthet över sitt majestätiska jord.... Och den stora adeln av vårt blood, LÄNGELEVE och Heja PERU!
¿Eres afortunado de tener un vecino, amigo peruano?
Y que esperas, ven y visita el Peru, porque ser peruano es sentirse orgulloso de nuestra majestuosa tierra....y la gran noblesa de nuestra sangre, VIVA EL PERU!!!
Es-tu heureux d'avoir un voisin, ami péruvien ? ET que tu attends, ils voient et visite le Pérou, parce qu'être péruvien il est de sentir fier de sa terre majestueuse….et ce qui est grande noblesa de notre sang, VIVAT le PÉROU ! ! !
Sind Sie zum Haben einen peruanischen Nachbar, wie ein Freund glücklich? Und was warten Sie? Gekommen, Peru zu besichtigen, weil, peruanisch zu sein es ist, sich auf seine majestätische Erde stolz zu fühlen…. Und das große noblesa unseres Bluts, LEBENDIG und gehen PERU!
Är du glad att ha en peruansk granne, som en vän? Och vad väntar du på? kom och besök Peru, eftersom att vara peruansk är det att känna stolthet över sitt majestätiska jord.... Och den stora adeln av vårt blood, LÄNGELEVE och Heja PERU!
¿Eres afortunado de tener un vecino, amigo peruano?
Y que esperas, ven y visita el Peru, porque ser peruano es sentirse orgulloso de nuestra majestuosa tierra....y la gran noblesa de nuestra sangre, VIVA EL PERU!!!
Es-tu heureux d'avoir un voisin, ami péruvien ? ET que tu attends, ils voient et visite le Pérou, parce qu'être péruvien il est de sentir fier de sa terre majestueuse….et ce qui est grande noblesa de notre sang, VIVAT le PÉROU ! ! !
Sind Sie zum Haben einen peruanischen Nachbar, wie ein Freund glücklich? Und was warten Sie? Gekommen, Peru zu besichtigen, weil, peruanisch zu sein es ist, sich auf seine majestätische Erde stolz zu fühlen…. Und das große noblesa unseres Bluts, LEBENDIG und gehen PERU!
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
sábado, 23 de abril de 2011
En un Mundo de inocentes...El Perú gana...!!
*-"Entre keiko y Humala"-*
"...¡Zavalita, Zavalita! Si gana Humala, tu pregunta de ¿en que momento se jodió el Perú? tendrá respuesta."
Antes que me vaya…. Aunque ya es la segunda vez que toco el tema acerca de la situación política-económica de este país, he tenido que escribir sobre este inquietante tema; después de la elecciones donde Ollanta Humala y Keiko Fujimori, han quedado para la segunda vuelta; (Gasto innecesario para el gobierno y las arcas fiscales)
Créanme que sigo indignado y asombrado como los peruanos han elegido entre dos males peores, como dicen aquí entre el cáncer y el SIDA, vuelvo a coincidir en las palabras que usó el gran ilustre escritor Mario Vargas Llosa al referirse que estas elecciones presidenciales son las peores de la Historia Peruana. Citando algunos párrafos que leí en la revista “CARETAS”, ¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista? ¿Es ese el personaje el que lideró el “mejor gobierno de la historia del Perú” y es su familia la que resguardará en el futuro la seguridad ciudadana? ¿Qué se cree la dinastía Fujimori, que en este país de quita y pon, y sin memoria alguna? Mientras nos preguntamos esto, en aras de un clima menos dubitativo en los círculos de la inversión extranjera y nacional, nada de volverse a humillar por un polo naranja que salga de la Diroes o por una sonrisa “cándida” de una joven blanquillosa como la postulante al Congreso Anyela Palomino Campos. Cuidado con esta segunda vuelta. Rechacemos a un régimen propenso a convertir en prostíbulos no solo a los medios de comunicación sino al Congreso de nuevo, llenándolo de “calabacitas blanquillosas” de sonrisas prístinas. Vamos a tener que sujetarnos y aceptar lo que dice un fantoche farandulero como Jaimito Bayly que desde su tribuna periodística escriba estas palabras a favor del clan Fujimori y que confirman su locura convertida en una delgada línea entre la realidad y la estupidez publicitaria:
- Es una buena noticia que la señora Keiko Fujimori (que tenía 16 años cuando su padre dio el golpe del 92, que por consiguiente no puede ser responsable de los desmanes autoritarios del gobierno de su padre, que en el segundo gobierno de su padre hizo todo cuanto pudo para que despidieran al bribón de Montesinos, que se quedó valientemente en el Perú cuando su padre renunció y fugó de un modo deshonroso) haya obtenido un claro e inobjetable segundo lugar en las elecciones con un porcentaje que sobrepasa el 23 por ciento de los votos. Por eso apoyé a Keiko Fujimori y fui a votar por ella ayer en Miami Beach (no pude hacerlo porque la mesa estaba cerrada). Creo que la segunda vuelta será muy reñida y quien resulte ganador lo será por un margen muy estrecho. Mi pronóstico (o mi deseo) es que al final ganará Keiko sobre Humala.
Ya se sabe que en la segunda vuelta no gana el que más entusiasmo despierta, sino el que menos temor inspira. Dicho esto, y sabiendo como sabemos que los peruanos somos políticamente impredecibles, creo que si el señor Humala neutraliza el miedo con un discurso moderado, y si consigue instalar el argumento de que un triunfo de la señora Fujimori sería un virtual regreso a la dictadura de su padre, no es improbable que sea Humala quien finalmente gane. Como es obvio, si la señora Fujimori quiere ganar, tiene que seducir cautelosamente a los votantes de Kuczynski, Toledo y Castañeda. Cuando escribo “cautelosamente”, pienso que la señora Fujimori debe evitar sellar pactos o alianzas formales con esos tres candidatos. Ante todo, debe evitar la peligrosa fotografía que dé la impresión de que toda la clase política se une, desesperada, contra el insurgente señor Humala. Pero si yo estuviera en los zapatos de la señora Fujimori, anunciaría ya mismo que, en caso de ganar, el primer ministro de mi gobierno será el señor Kuczynski. (Si me apuran diría: “Soy genéticamente hija de Alberto Fujimori, pero políticamente me considero hija de Pedro Pablo Kuczynski”). También anunciaría que el señor Castañeda será ministro de Transportes o de la Producción o de lo que quiera o ministro de Las Escaleras Infinitas.
Ya con estas líneas leídas vemos que los peruanos suelen hacer caso o “manipularse” por lo dicho muchas veces de estos “videntes” faranduleros periodistas que el consumo de muchas pastillas antidepresivas lo han llevado al extremo de la locura e infamia.
Tanto así, que hoy el pueblo ni se da cuenta que mientras sucede estos hechos, hay algo que siempre se maneja bajo la mesa, y es la corrupción de los que están aún en los poderes del estado, un ejemplo: Esta semana será decisiva para importación de autos usados, pendiente de votación en el Congreso. Seis iniciativas de ley recibirían luz verde.
El Pleno del Congreso tiene una semana decisiva para definir el futuro de seis proyectos de ley considerados populistas y que, en su mayoría, estarían siendo ‘empujados’ por la bancada aprista. Uno de ellos, cuya autoría le pertenece al Apra y al Nacionalismo, se orienta a ampliar hasta el 31 de diciembre de 2012, como el último plazo, la importación de vehículos usados a través de Tacna (Zofratacna) y en los Ceticos de Ilo, Matarani y Paita. Lo cuestionable es que el tema volvió al Congreso pese a que el Ejecutivo determinó que solo podrían ingresar al mercado peruano vehículos con cinco años de uso. Pero, los importadores de unidades usadas lograron avanzar en sus propósitos mediante acciones de amparo judicial. LA IMPORTACIÓN DE CHATARRA COMENZÓ CON EL PRIMER GOBIERNO DE FUJIMORI, y continuo con Lourdes Flores; VEMOS QUE NUESTROS GOBERNANTES NO LES IMPORTA EL PERU ESTE ES UN EJEMPLO, NO LES IMPORTA CONTAMINAR NUESTRO MEDIO AMBIENTE, Y ATOLLADEROS DE CARROS VIEJOS EN LAS AVENIDAS. Recordemos que un carro con 5 años de antigüedad en Japón cuesta más o menos 6,000 a 7,000 dólares. Esos mismos carros en Perú valen entre 5 y 6,000 dólares. En dónde está el truco? En que son carros chocados o siniestrados que en Japón ya no valen nada. Los abandonan en las chatarrerías y de allí los mandan a Perú para que sean maquillados y luego vendidos. Ya es hora de parar valientemente esta aberración legislativa y actuar con sentido común, pues están creando mas caos vehicular y están produciendo mas canceres de garganta y pulmón por la excesiva contaminación que hay en las ciudades donde permiten circulan estos buses y autos, con la venia de los pocos empresarios que con diez millones de dólares ingresan al País, con el permiso “comprado” de los permisivos congresistas que aprueban estas leyes a favor de unos pocos en Lima. Y la verdad de toda estas postulaciones cada quinquenio es esta; permitir el negocio DE LAS CHATARRAS DE LA MUERTE, ya que A NADIES LE IMPORTA LAS FAMILIAS PERUANAS QUE DIA A DIA MUEREN EN LAS CARRETERAS PERUANAS CON LOS CAMIONES-BUSES, STATION WAGON DE QUINTA, TICOS DE PLASTICO, Y MOTOTAXIS VOLADORAS PERO A LA MUERTE. A NADIES LES IMPÒRTA, MENOS A LOS APRISTAS y “politiqueros” que de tiempo en tiempo postulan al Congreso y al Palacio de Gobierno, y solo en campaña parafrasean y dicen lo que van a realizar durante su gobierno, las mismas “triquiñuelas” de siempre cada cinco años, y desde que tengo uso de razón, siempre dicen lo mismo y nunca se acaba; la pobreza, el hambre, la falta de agua, el abaratamiento de los combustibles y la energía eléctrica, falta de educación, malos salarios para profesores y policías, delincuencia y pillaje, todo siempre se repite y nunca los cándidos peruanos, se dan cuenta de la real hipocresía de los políticos peruanos, porque en este país, todos carecemos de falta de memoria, y por esa razón inobjetable todos se van al mismo lugar donde me estoy yendo…. A la mierda.
Créanme que sigo indignado y asombrado como los peruanos han elegido entre dos males peores, como dicen aquí entre el cáncer y el SIDA, vuelvo a coincidir en las palabras que usó el gran ilustre escritor Mario Vargas Llosa al referirse que estas elecciones presidenciales son las peores de la Historia Peruana. Citando algunos párrafos que leí en la revista “CARETAS”, ¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista? ¿Es ese el personaje el que lideró el “mejor gobierno de la historia del Perú” y es su familia la que resguardará en el futuro la seguridad ciudadana? ¿Qué se cree la dinastía Fujimori, que en este país de quita y pon, y sin memoria alguna? Mientras nos preguntamos esto, en aras de un clima menos dubitativo en los círculos de la inversión extranjera y nacional, nada de volverse a humillar por un polo naranja que salga de la Diroes o por una sonrisa “cándida” de una joven blanquillosa como la postulante al Congreso Anyela Palomino Campos. Cuidado con esta segunda vuelta. Rechacemos a un régimen propenso a convertir en prostíbulos no solo a los medios de comunicación sino al Congreso de nuevo, llenándolo de “calabacitas blanquillosas” de sonrisas prístinas. Vamos a tener que sujetarnos y aceptar lo que dice un fantoche farandulero como Jaimito Bayly que desde su tribuna periodística escriba estas palabras a favor del clan Fujimori y que confirman su locura convertida en una delgada línea entre la realidad y la estupidez publicitaria:
- Es una buena noticia que la señora Keiko Fujimori (que tenía 16 años cuando su padre dio el golpe del 92, que por consiguiente no puede ser responsable de los desmanes autoritarios del gobierno de su padre, que en el segundo gobierno de su padre hizo todo cuanto pudo para que despidieran al bribón de Montesinos, que se quedó valientemente en el Perú cuando su padre renunció y fugó de un modo deshonroso) haya obtenido un claro e inobjetable segundo lugar en las elecciones con un porcentaje que sobrepasa el 23 por ciento de los votos. Por eso apoyé a Keiko Fujimori y fui a votar por ella ayer en Miami Beach (no pude hacerlo porque la mesa estaba cerrada). Creo que la segunda vuelta será muy reñida y quien resulte ganador lo será por un margen muy estrecho. Mi pronóstico (o mi deseo) es que al final ganará Keiko sobre Humala.
Ya se sabe que en la segunda vuelta no gana el que más entusiasmo despierta, sino el que menos temor inspira. Dicho esto, y sabiendo como sabemos que los peruanos somos políticamente impredecibles, creo que si el señor Humala neutraliza el miedo con un discurso moderado, y si consigue instalar el argumento de que un triunfo de la señora Fujimori sería un virtual regreso a la dictadura de su padre, no es improbable que sea Humala quien finalmente gane. Como es obvio, si la señora Fujimori quiere ganar, tiene que seducir cautelosamente a los votantes de Kuczynski, Toledo y Castañeda. Cuando escribo “cautelosamente”, pienso que la señora Fujimori debe evitar sellar pactos o alianzas formales con esos tres candidatos. Ante todo, debe evitar la peligrosa fotografía que dé la impresión de que toda la clase política se une, desesperada, contra el insurgente señor Humala. Pero si yo estuviera en los zapatos de la señora Fujimori, anunciaría ya mismo que, en caso de ganar, el primer ministro de mi gobierno será el señor Kuczynski. (Si me apuran diría: “Soy genéticamente hija de Alberto Fujimori, pero políticamente me considero hija de Pedro Pablo Kuczynski”). También anunciaría que el señor Castañeda será ministro de Transportes o de la Producción o de lo que quiera o ministro de Las Escaleras Infinitas.
Ya con estas líneas leídas vemos que los peruanos suelen hacer caso o “manipularse” por lo dicho muchas veces de estos “videntes” faranduleros periodistas que el consumo de muchas pastillas antidepresivas lo han llevado al extremo de la locura e infamia.
Tanto así, que hoy el pueblo ni se da cuenta que mientras sucede estos hechos, hay algo que siempre se maneja bajo la mesa, y es la corrupción de los que están aún en los poderes del estado, un ejemplo: Esta semana será decisiva para importación de autos usados, pendiente de votación en el Congreso. Seis iniciativas de ley recibirían luz verde.
El Pleno del Congreso tiene una semana decisiva para definir el futuro de seis proyectos de ley considerados populistas y que, en su mayoría, estarían siendo ‘empujados’ por la bancada aprista. Uno de ellos, cuya autoría le pertenece al Apra y al Nacionalismo, se orienta a ampliar hasta el 31 de diciembre de 2012, como el último plazo, la importación de vehículos usados a través de Tacna (Zofratacna) y en los Ceticos de Ilo, Matarani y Paita. Lo cuestionable es que el tema volvió al Congreso pese a que el Ejecutivo determinó que solo podrían ingresar al mercado peruano vehículos con cinco años de uso. Pero, los importadores de unidades usadas lograron avanzar en sus propósitos mediante acciones de amparo judicial. LA IMPORTACIÓN DE CHATARRA COMENZÓ CON EL PRIMER GOBIERNO DE FUJIMORI, y continuo con Lourdes Flores; VEMOS QUE NUESTROS GOBERNANTES NO LES IMPORTA EL PERU ESTE ES UN EJEMPLO, NO LES IMPORTA CONTAMINAR NUESTRO MEDIO AMBIENTE, Y ATOLLADEROS DE CARROS VIEJOS EN LAS AVENIDAS. Recordemos que un carro con 5 años de antigüedad en Japón cuesta más o menos 6,000 a 7,000 dólares. Esos mismos carros en Perú valen entre 5 y 6,000 dólares. En dónde está el truco? En que son carros chocados o siniestrados que en Japón ya no valen nada. Los abandonan en las chatarrerías y de allí los mandan a Perú para que sean maquillados y luego vendidos. Ya es hora de parar valientemente esta aberración legislativa y actuar con sentido común, pues están creando mas caos vehicular y están produciendo mas canceres de garganta y pulmón por la excesiva contaminación que hay en las ciudades donde permiten circulan estos buses y autos, con la venia de los pocos empresarios que con diez millones de dólares ingresan al País, con el permiso “comprado” de los permisivos congresistas que aprueban estas leyes a favor de unos pocos en Lima. Y la verdad de toda estas postulaciones cada quinquenio es esta; permitir el negocio DE LAS CHATARRAS DE LA MUERTE, ya que A NADIES LE IMPORTA LAS FAMILIAS PERUANAS QUE DIA A DIA MUEREN EN LAS CARRETERAS PERUANAS CON LOS CAMIONES-BUSES, STATION WAGON DE QUINTA, TICOS DE PLASTICO, Y MOTOTAXIS VOLADORAS PERO A LA MUERTE. A NADIES LES IMPÒRTA, MENOS A LOS APRISTAS y “politiqueros” que de tiempo en tiempo postulan al Congreso y al Palacio de Gobierno, y solo en campaña parafrasean y dicen lo que van a realizar durante su gobierno, las mismas “triquiñuelas” de siempre cada cinco años, y desde que tengo uso de razón, siempre dicen lo mismo y nunca se acaba; la pobreza, el hambre, la falta de agua, el abaratamiento de los combustibles y la energía eléctrica, falta de educación, malos salarios para profesores y policías, delincuencia y pillaje, todo siempre se repite y nunca los cándidos peruanos, se dan cuenta de la real hipocresía de los políticos peruanos, porque en este país, todos carecemos de falta de memoria, y por esa razón inobjetable todos se van al mismo lugar donde me estoy yendo…. A la mierda.
*David Alonso De la Cruz.
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
miércoles, 6 de abril de 2011
Antes que me vaya.............
Antes que me vaya.
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
Antes que me vaya…. Y aunque no suelo también escribir acerca de la situación política-económica de mi país, me he visto obligado con singularidad tocar este tema, a tan solo cuatro días de las elecciones presidenciales, y a tres días después del debate televisivo a nivel nacional entre sólo los cinco primeros postulantes que mayor grado de aceptabilidad tienen en estos momentos. Créanme que me siento indignado y coincido en las palabras que usó el gran escritor Mario Vargas Llosa al referirse que estas elecciones presidenciales han sido las peores de la Historia Peruana, pues las considera un circo. Y no cabe duda, jamás en todo este tiempo vivido afuera y dentro de mi tierra, a lo largo de más de tres décadas que recuerdo con notoriedad a los presidentes que fueron elegidos durante ese proceso mal llamado “Democracia” y derecho a la libertad de elección, en donde aceptamos burdamente ir a las urnas presionados por una multa sino acudes a votación, algo que desde ya dice mucho, cuando en otros países latinoamericanos y en todo el orbe, la continuidad de la democracia es libre de sometimiento, y el que quiere votar lo hace o sino opta por quedarse en su hogar. Y aquí como vemos, eso jamás va a cambiar, porque simplemente no le conviene en absoluto a los “politiqueros” de nuestra alicaída democracia. Y jamás la van a cambiar ni modificar en el Congreso, porque los “congresistas” son meros “títeres” manejados por los hilos de los grandes empresarios cuyas corporaciones son las que administran las riquezas, flujo y reflujos de divisas en todo el ámbito nacional. Por ende, esta cadena y circulo vicioso, jamás podrá quebrarse. Ya que si bien es cierto eso se mantiene en un supuesto “secreto” que está en boca de todos, todos, todos aquellos pocos ciudadanos de bien, cultos e informados, que estos “padres de la patria” lo único que los promueven en todas sus campañas en la cantidad de dinero que invierten para ser elegidos por los “otros” la masa de gente ignorante a falta de educación adecuada, y conocimientos por culpa del flagelo de la eterna pobreza económica, ya que estos no saben que los amados padres de la patria, tienen a sus PADRINOS, “su cuy mágico” que los apoya con grandes cantidades de dinero, porque saben que una vez obtenido el escaño, sea el partido que se postule (se aceptan tránsfugas) en el congreso, estos harán y moverán cielo y tierra para hacer leyes y normas que garanticen el desarrollo sin trabas de impuestos o velar por los intereses de le ecología regional, a favor de todo el aparato productivo de las empresas de estos señores feudales. Porque la realidad es que solo de estos pocos empresarios que en el Perú son unos cientos de miles, tienen las argollas necesarias, para mantener el status de pobreza al límite de lo adecuado, permitido para que cuando mas ignorancia haya, perpetuar su hegemonía económica y status “Q” en esta sociedad manipulable y por ende el desarrollo de sus empresas y nada más, porque tienen asegurado todo a su favor, mientras estos padres de la patria sigan ocupando una curul que los represente en verdad a ellos y no al pueblo. Mientas que a ellos, el pueblo, se les contenta en cada campaña, con regalarles en sus manifestaciones, una bolsa de harina, azúcar, juguetes, o pelotas, y en otros casos tacitas de loza con la imagen del candidato, que el postulante tira desde lo alto del bus “parrandero” en esas marchas y mítines, que en muchos casos han roto cabezas de los desafortunados seguidores de dicho postulante. Piña son esos pobres ignorantes. Y aún así con la cabeza rota votaran por ese candidato que le rompió la crista, con la taza obsequiada. Este año, he visto anonadado, como estos padres de la patria han aparecido en todos los canales de TV, en cuanto programa farandulero hay en todos los medios televisivos, en diferentes horarios, cantando, unos bailando batucadas, recitando poemas, hasta contando chistes groseros, y las mujeres, en concursos de bellezas, quien ganaba por tener el mejor cuerpo, si es blanca o no, si tiene la sonrisa mágica, cual postulante al Miss Reef o Miss Perú. Lo peor de todo, fue verlos aparecer en programas juveniles de concursos, haciendo el ridículo tan solo por ganar un voto de los jóvenes. Ha sido la campaña para Congreso más deplorable, que haya presenciado, en lugar de hacer propuestas que beneficie a la situación social de nuestros pueblos, o mecanismos plurales para combatir la delincuencia y el narcotráfico en nuestras ciudades, no, estos futuros padres de la patria hacían de todo hasta malabares, daban besitos volados o se te acercaban las mas buenasmozas a besarte y darte su mano, para ganar tu voto. Claro porque lamentablemente este es el resultado de que a la sociedad peruana la han embrutecido con programas estúpidos y mediocres en la tevé, durante más de 15 años, y ahí está el resultado estamos viendo una generación de votantes mediocres que se conforman con ver un postulante con la mejor sonrisa, el rostro de actor de películas romántica, y no saben que ese postulante es un sinvergüenza como los que han habido en el congreso, los famosos “mata perros” , “Roba electricidad”, las “lava pies”, “Los come pollos” y una variedad de congresistas que se hacían conocidos en los medios informativos no por sus logros que beneficien al Perú, y lo saque del atraso cultural que vivimos, sino porque han defraudado, robado, asesinado, matado perritos falderos, mascotas de vecinos a tiros, dejarse lavar los pies en sus oficinas congresales por sus secretarias, gastar más de 10,000 soles (dinero del estado) en comer pollo broster y facturar a nombre de la Nación… y otros tanto como comprarse casas de playa en el balneario más lujoso de moda: “Asia”, irse a los Estados Unidos y dejar en bancos de Miami, cientos de miles de dólares y no saber cómo demostrar que es dinero blanqueado por la mala administración municipal, como los sinvergüenzas alcaldes de los distritos de Magdalena y de de San Miguel. Corruptos alcaldes que ahora siguen como alcaldes tras haber sido reelegidos, todo porque tienen una sonrisa bonita para las mujeres contribuyentes vecinas de esos distritos, y porque saben cantar bonito y encantan a la teleaudiencia en los espacios de medio día criollo. Lo peor de todo, que toda esa inmundicia ha sido llevado a las ligas mayores de las elecciones presidenciales, este último debate sólo que se vio entre Pedro Pablo Kuczynski, Ollanta Humala, Alejandro Toledo, Luis Castañeda Lossio, Keiko Fujimori (Hija del asesino corrupto Alberto Fujimori hoy en la cárcel y motivo por el cual su hija postula con una zarta de postulante al congreso con la única finalidad de indultarlo y dejarlo libre al sinvergüenza chino) no han hecho más que lanzarse dimes y diretes entre uno al otro, soltar alguna que otra información tardía de sus malos manejos gubernamentales, y leer algo ya escrito en papel que aguanta todo, y leerlo mecánicamente cual robot sin emociones ni sentimientos. Todo como se dice de paporreta. Vaya que me produce escalofríos que cualquiera que gane, frenará el desarrollo económico que está dando el país, gracias al esfuerzo y sacrifico de los más pobres, porque aunque estemos remontando económicamente nuestro progreso socio cultural y educativo es decadente y paupérrimo. Este domingo sea cual fuere el resultado, quiero manifestar que jamás vi una convocatoria electoral tan pésima y digna de un circo barato, ni siquiera de uno romano donde al menos había sangre para aplaudir. Y así sin más, antes que me vaya, doy por finiquitado esta diatriba que me tenia ojeroso en estos días que se van y dando paso al momento de las elecciones presidenciales, con cada mediocre en el congreso que postula, porque hay que estar medio pasado de desventuras para ver a unos que en otras épocas fueron glorias del vóley, futbol peruano, (si es que las hubo después del 82) cantantes cumbiamberos, cómicos de tevé, locutores deportivos, vendedores de ropa en Gamarra, mujeres que tienen sus cinco o siete negocios que le fueron medianamente bien en sus tres años como profesionales egresadas de universidades privadas creados por los congresistas del momento para incrementar sus ingresos, con la autorización debidamente promulgada con ley y todo, ahora todos ellos, postulante a Congresistas, no por amor a la patria, sino por amor a recuperar todo lo invertido en campaña, porque saben que una vez obtenido el puesto a padre de la patria, el dinero llega fácil, como una vez se lo comentó Alan García a nuestro querido comentarista de “tele lloronas” Jaime Bayly. Dios nos coja confesados, antes que me vaya…. A la mierda.
*David Alonso De la Cruz.
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en: delacruzmarin@gmail.com
martes, 22 de marzo de 2011
Good morning Los Angeles...!!
Que Dios ampare al clan Bush y al cocainómico y alcohólico George Bush
SE LE BUSCA POR ASESINO DE MASAS, TRANSGRESOR DEL PODER, ABUSIVO CORRUPTO PIÑUELO DE PETRÓLEO, Y MANDAR A DERRUMBAR LAS TORRES GEMELAS Y HACER CREER QUE LOS ÁRABES LO HICIERON.
Desde lo alto de una montaña, sentado sobre una piedra enorme al calor del momento, contemplaba desde allí, claramente a toda la Nación Norteamericana, del mismo modo como se le puede observar desde el google.earth, así estaba observando todo el acontencimiento al fin. Absorto pero con una sonrisa dibujada entre las comisuras de mis labios sedientos de justicia Divina, que se estaba dando allí abajo, viendo como las grandes ciudades de esa corrupta y avariciosa nación sucumbían bajo las ardientes llamas de las hogueras apocalipticas, cosechando lo que durante décadas ellos mismos sembraron, cuando le dieron a esas tierras el nombre de la maldita "Unión de estados", bajo un estúpido seudo titulo de ejercer la LIBERTAD de democracias del pueblo, eso fue tan falso como todas las cosas que manipularon para engañar al orbe, para sus propósitos netamente egoistas ...sin embargo, el día había llegado y yo estaba allí en lo alto, sentado viendo aquella sucesos, que ni los Mayas había presagiado; pero que sin embargo más de un pobre niño tercermundista, anciano de la Europa del Este, mujer sin hogar tras bombardeos aéreos norteamericanos del Oriente medio, y familias enteras muertas de hambre por carecer una tarjeta de crédito o un puñado de dólares ganados con el salario de la esclavitud perpetua, con que comprar un poco del pan del sistema... Hubieran deseado ver como el dueño de todo el sistema consumista capitalista opresor, caían, bajo la llama de la Justicia venida desde los confines del inhóspito Universo sideral.
Lo irónico de toda esa escena apocalíptica, era que la contemplaba con una ensordecedora música que se repetía una y otra vez, proveniente de las conmensurables bóvedas celestiales, y las melodias eran nada menos que el "Ballroom Blitz" del grupo Sweet, y el "Keep On Rocking" de Slade.
SE LE BUSCA POR ASESINO DE MASAS, TRANSGRESOR DEL PODER, ABUSIVO CORRUPTO PIÑUELO DE PETRÓLEO, Y MANDAR A DERRUMBAR LAS TORRES GEMELAS Y HACER CREER QUE LOS ÁRABES LO HICIERON.
Desde lo alto de una montaña, sentado sobre una piedra enorme al calor del momento, contemplaba desde allí, claramente a toda la Nación Norteamericana, del mismo modo como se le puede observar desde el google.earth, así estaba observando todo el acontencimiento al fin. Absorto pero con una sonrisa dibujada entre las comisuras de mis labios sedientos de justicia Divina, que se estaba dando allí abajo, viendo como las grandes ciudades de esa corrupta y avariciosa nación sucumbían bajo las ardientes llamas de las hogueras apocalipticas, cosechando lo que durante décadas ellos mismos sembraron, cuando le dieron a esas tierras el nombre de la maldita "Unión de estados", bajo un estúpido seudo titulo de ejercer la LIBERTAD de democracias del pueblo, eso fue tan falso como todas las cosas que manipularon para engañar al orbe, para sus propósitos netamente egoistas ...sin embargo, el día había llegado y yo estaba allí en lo alto, sentado viendo aquella sucesos, que ni los Mayas había presagiado; pero que sin embargo más de un pobre niño tercermundista, anciano de la Europa del Este, mujer sin hogar tras bombardeos aéreos norteamericanos del Oriente medio, y familias enteras muertas de hambre por carecer una tarjeta de crédito o un puñado de dólares ganados con el salario de la esclavitud perpetua, con que comprar un poco del pan del sistema... Hubieran deseado ver como el dueño de todo el sistema consumista capitalista opresor, caían, bajo la llama de la Justicia venida desde los confines del inhóspito Universo sideral.
Lo irónico de toda esa escena apocalíptica, era que la contemplaba con una ensordecedora música que se repetía una y otra vez, proveniente de las conmensurables bóvedas celestiales, y las melodias eran nada menos que el "Ballroom Blitz" del grupo Sweet, y el "Keep On Rocking" de Slade.
Dichas canciones llenaban el vasto espacio azul, el cielo hermosamente despejado no albergaba nubes como para siquiera imaginar inmensos parlantes celestiales escondidos entre copos de nubes, sólo el brillante Astro rey, que también sonría al unísono, fiel acompañante espectador, mientras abajo, el Hades abominable consumia y arrasaba todo a lo largo de esa nación ramera... Y los chillidos estentoréos del cantante de Slade se dejaban oír como un festín Divino, tal que incluso la última ciudad en caer esa mañana repentina fue Los Angeles y Detroit City al ritmo de esa ensordecedora pero gratificante canción aún para los huérfanos de Biafra; "Ballroom Blitz" ..... Estados Unidos, acababa de pasar a la historía, y el mundo tenía una oportunidad de sobrevivir, una vez más......... Y con ella, una humanidad pura y sin avaricias ni odios........ La música "angelical" y los coros celestiales se alejaban cuando más fétida se hacía el ambiente y el hedor proveniente de lo que fue Estados Unidos, no eran más que cenizas mientras el "KEEP ON ROCKING" se escuchaba una vez más para el festejo del resto de la humanidad sobreviviente.....!!
... Ahora, briosos corceles marchaban en ordas hacia el Este, otra era la música que se escuchaba desde la altura celestial, "The trooper" de Iron maiden, los jinetes de la Justicia y la Verdad Absoluta cabalgaban hacia el Vaticano.....
ESTA HISTORIA CONTINUARA.......
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com
... Ahora, briosos corceles marchaban en ordas hacia el Este, otra era la música que se escuchaba desde la altura celestial, "The trooper" de Iron maiden, los jinetes de la Justicia y la Verdad Absoluta cabalgaban hacia el Vaticano.....
ESTA HISTORIA CONTINUARA.......
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com
lunes, 14 de marzo de 2011
El imperio de Helena
La Verdadera historía perversa del Cristianismo...
Finaliza el siglo III, y comienza el turbulento siglo IV; el Imperio romano está en crisis, su fractura es inminente. Una mujer, Helena, indujo a su hijo a mantenerlo unido y a hacerse al trono, utilizando para tal fin a los cristianos. Estos eran en ese entonces una secta proscrita de origen judío que proliferaba entre las clases bajas de todo el Imperio, había sido despreciada por los nobles y perseguida cruelmente por el emperador Diocleciano. Fue Helena quien aconsejó a Constantino el Grande legalizar a los cristianos, con lo cual se despertó el malévolo germen de la intolerancia religios y la demonización de los judíos que atravesó la oscura historia medieval. No obstante, muchos de los escritos biográficos sobre Helena exaltan su santidad y con frecuencia caen en exageraciones piadosas sobre ella, olvidando su perfida oculta bajo el halo de piedad de su fervor religioso.
*- ... La relación entre gobernantes y dioses era estecha; varios emperadores habían sido deificados. Buscando una correlación entre dioses y hombres, Diocleciano, el augusto mayor, se identificaba con Júpiter como deidad tutelar. Existía a su vez un augusto menor, Maximiano, cuya divinidad era Hércules; las deidades simbolizan tanto el poder compartido como la superioridad de Diocleciano frente a Maximiano.
Era una época en la que, a pesar de algunos escándalos, la aristocracia romana se regía por las apariencias; a los advenedizos, sobre todo, se les exigía una conducta pulcra si su pretensión era ascender socialmente.
Constancio se separó de Helena "rechazándola", como si solía hacerse con las concubinas que incomodaban; no hay registro de divorcio, de lo cual se infiere que nunca fue su esposa, aunque mantuvieron una relación que duró veinte años. Ella no olvidó jamás el insulto del que fue victima, y dedicó los días que le quedaron para reivindicar su orgullo. Constancio, por su parte, acordó un matrimonio más ventajoso, casándose con "la hija del jefe", la noble hijastra del emperador Maximiano, llamada Teodora, con la que tuvo seis hijos: Flavio Dalmacio, Julio Constancio, Hanibaliano, Anastasia, Flavia Julia Constancia y Eutropia.
En cuanto tuvo poder, Helena acosó ferozmente a los hijos de Constancio y a sus nietos. Por ejemplo a Juliano, llamado "el apóstata", hijo de Julio Constancio, lo persiguió incansablemente y tuvo que llevar una vida errante hasta la muerte de esta. Posteriormente fue emperador.
En el año 293, en el que Constancio fue ascendido al rango de César, Diocleciano llamó a Helena junto con su hijo Constantino, para que éste le sirviese en la corte de oriente, distanciando definitivamente a Helena de Constancio Cloro, quien a pesar de haberla abandonado, permanecía pendiente de los avances de su hijo en su carrera militar y política.
En este periodo, a finales del siglo III, en medio de la crisis de su abandono, luego de una relación de veinte años con el padre de su hijo, Helena se acercó al cristianismo, que en tiempos de Diocleciano era una secta proscrita, considerada peligrosa, que recibía a los incultos, pobres y abandonados, despreciando a los nobles y poderosos.
Uniéndose a ellos, Helena sintió la satisfacción de agraviar a Constancio y todo lo que este representaba. Para ella la religión sería en adelante el estandarte de su vida. Las doctrinas y enseñanzas que asumió Helena con fervor no tardaron en ser escuchadas también por su único hijo Constantino quien, aunque era supersticioso, no profundizó en un comienzo en dichos asuntos. Cuando helena fue repudiada. Constantino tenía aproximadamente veinte años. Este suceso marcó definitivamente la compleja relación que a lo largo de toda su vida tuvo con su madre. Constantino no sólo se sentía en deuda con su progenitora, sino que dependía de ella, escuchaba sus palabras, y sentía que debía protegerla y reparar de algún modo los agravios que le habían hecho.
Constantino siempre estuvo atado de forma obligada e indefensa a su madre por encima de cualquier otra mujer, dándole a ella, por ejemplo, el título de emperatriz y Augusta, que no tuvo su esposa. Por otra parte, Helena dirigió y manipuló siempre todos los aspectos emocionales y espirituales de su hijo. Durante los años en que se mantuvo eclipsada y nadie se ocupó de ella, Helena desarrolló una profunda influencia sobre su retoño. Luego, cuando su hijo detentó el poder imperial, la madre, hábilmente, apareció como la mujer más poderosa en la vida de Constantino el Grande.
Por su parte, Constantino era esencialmente un militar muy poco culto; siendo muy joven, durante sus campañas y siguiendo los pasos de su padre se casó, según los cronistas cristianos, o se amancebó, según los que no lo son, con una mujer de baja extracción de la que incluso se dijo que era un botín de guerra, llamada Minervina. De esta unión, uno de los pocos actos que hizo sin el consentimiento y la autorización de su madre y que le trajo complicadas consecuencias, nació Crispo, en el año 305. Al tomar a Minervina, Constantino rechazó a Fausta, la hijastra de Maximiano con la que estaba comprometido desde hacía tiempo. Maximiano se molestó. Fastidiada, Helena vio que las imprudencias de su hijo, cometidas sin su apoyo, causaban problemas.
Helena había aprendido la popular doctrina de un carismático predicador llamado Luciano de Antioquía, fascinante orador, cuyas polémicas teorías religiosas causaban revuelo: creía en la interpretación literal de la Bibliay en la distinción entre el Dios creador y su hijo, oponiéndose en esto a quienes creían que eran el mismo Dios. Sus doctrinas influyeron en Arrio, otro popular y cuestionado intérprete religioso. A Maximiano Daia César, quien tenía dominio sobre Antioquía, no le agradaban las doctrinas de Luciano, por lo cual este fue encarcelado y ejecutado, pasando a la historia como un mártir. Este dramático hecho incrementó la fe de Helena en un credo que se sustentaba en el sufrimiento. El resentimiento de Helena hacia la aristocracia y todo lo que representaba, incluyendo sus creencias y sus dioses, no tardó en florecer. Al sentirse portadora de una febril fe que se pregonaba como única y verdadera ocultó, tras un halo de beatitud, profundos deseos de venganza vestidos con los hábitos de la aprobación divina.
Valiéndose de los hilos e intrigas que se mueven en los recintos privados de las mujeres, Maximiano, el padre de Fausta, se volvió contra Constantino en el año 310. Helena tomó cartas en el asunto e instigó a la esposa de su hijo a que delatara la conspiración urdida por Maximiano y contribuyera así al fin de su propio padre. Dos años más tarde, Fausta debió presenciar en Roma la cruel afrenta que su esposo cometió contra su familia cuando, tras haber derrotado a su hermano Majencio, lo decapitó, clavó su cabeza en la punta de una lanza, y la sostuvo en alto vanagloriándose de su victoria.
Esta es la famosa batalla del puente Milvio, que sucedió el 28 de octubre del 312 en Roma, frente al puente del río Tíber, que se conocía como Pons Milvirus, y en la que se enfrentaron Constantino y Majencio.
Cuenta el cronista Lactancio, que aún sin ser cristiano, Constantino dijo haber tenido, la noche anterior a la batalla, un sueño milagroso en el que una voz divina, acompañada de una imagen de la cruz, le indicaba que debía utilizar ese símbolo como estandarte para ganar la pelea; "in hoc signo vinces" fueron las palabras que escuchó. Siguiendo el misterioso mandato, Constantino hizo decorar los escudos de sus soldados con el símbolo de la cruz (el futuro crismón), y se lanzó contra el ejército enemigo.
Al ganar la batalla, Constantino pasó a ostentar el título de co-emperador en el trono de Occidente, junto con su cuñado Licino (esposo de su media hermana Constancia), que era de Oriente.
Este es un curioso y oscuro incidente en el que la particular aparición de la cruz le sirvió con fines políticos, para ganar el apoyo de los proscritos cristianos; cosa que al final consiguió. No obstante, cabe anotar que no era la primera visión que tenía Constantino: hacía pocos años había visto al dios solar, llamado en diferentes ocasiones Tammuz-Apolo.Mitra, de quien él, como varios militares romanos, era adepto.
No obstante, las enseñanzas religiosas de su madre no habían sido en vano. Majencio había pedido apoyo a Júpiter, Apolo y Marte. Con su derrota, Majencio perdió la cabeza y los dioses romanos su autoridad sobre el Imperio.
Helena estaba satisfecha. Contaba, además, con el apoyo de Lactancio, historiador y asesor religioso de Constantino, quien disfrutaba relatar espeluznantes historias sobre el trágico fin de los perseguidores de cristianos. La abnegada madre no tenía de qué preocuparse: su hijo, a pesar de no ser cristiano, les daba a estos una dignidad que no habían tenido hasta entonces. Lactancio quien escribió los extraños sucesos de apariciones milagrosas la noche anterior a la batalla del puente Milvio.
Helena había instigado a Constantino para darle un golpe al corazón mismo de la Roma que la había vituperado, relegando a los dioses de lo que provenía la aristócrata estirpe de los patricios romanos. En el año 313, Constantino, sin ser cristiano, promulgó el edicto de Milán, que despenalizó la práctica del cristianismo y dio ventajas a los seguidores de esta secta por encima de los de otras. Poco después de la legalización del cristianismo, Helena se encargó de hacer que fueran desapareciendo los lugares de culto de otras creencias.
Debido a la smedidas tomadas por Constantino, fueron los obispos y no las autoridades civiles, quienes comenzaron a presidir los tribunales para la administración de la justicia entre cristianos, o entre cristianos y paganos; los obispos se convirtieron en funcionarios estatales, dueños de la verdad terrestre y divina. Estos cambios dieron espacio a la intolerancia religiosa. Constantino fue cediendo cada vez más poder y otorgando autonomía a los obispos locales. Comenzó a utilizarse el término "pagano" para referirse a todos aquellos que continuaban adorando a los dioses antiguos; comenzó la destrucción de sus lugares de culto y la persecución a sus seguidores.
La persecución a los romanos que no profesaban el cristianismo satisfacía el orgullo herido de Helena. Por su parte, el emperador hizo esfuerzos por sincretizar para el Imperio, su predilecto culto a Mitra con la nueva religión. No obstante, para las élites cultas esto no era fácil; para muchos de los nobles instruidos en las ideas del mundo clásico "el cristianismo era un asunto de rameras y esclavos", y no comprendían lo que estaba sucediendo.
Las contradicciones, producto de la vulnerabilidad e inconsistencia religiosa de Constantino, eran evidentes. Si bien en ciertas regiones del Imperio se prohibió ofrecer sacrificios a los dioses y practicar la adivinación, por otra parte ciertos aspectos del tradicional culto a Mitra se mimetizaron con el cristianismo, como llamar "padres" a los sacerdotes, tal como eran llamados los sacerdotes de Mitra, llegando incluso a imitarles en la tonsura y en la celebración del nacimiento de dicha deidad, el 25 de diciembre.
Al año siguiente de la legalización, el 314, y bajo el auspicio de la emperatriz, se desató una persecución a los paganos. Ese mismo año el culto a la diosa Artemisa comenzó a ser perseguido; sus templos fueron derrumbados por hordas cristianas, incluso el que era considerado maravilla de la antiguedad, y sus sacerdotes fueron asesinados. En ese año Constantino puso fin a los ancestrales juegos olímpicos por hace parte de los cultos paganos.
Helena abominaba a los judíos y los consideraba culpables del imperdonable crimen, del deicidio. Se decidió que el día de descanso y recogimiento religioso del Imperio fuese el domingo (el mismo día consagrado Mitra, la deidad del sol) y no el sábado, como aquellos lo venían practicando. Se les prohibió a los judíos realizar su rito sagrado de la circuncisión; se penalizó con la muerte el matrimonio entre cristianos y judíos; se autorizó quemarlos si contravenían leyes sagradas.
Varios padres de la iglesia de esta época reflejaban en sus palabras y actos el espíritu de estas leyes, al considerar públicamente como lo hacía Hilario de Poitiers, que "los judíos son una nación maldecida por Dios eternamente". Lo que comenzó como un edicto de libertad religiosa se fue volviendo cada vez más severo, aunque tácitamente, contra aquellos que no profesaban la fe cristiana. Incluso hubo masacres causadas por las diversas interpretaciones de los asuntos sagrados entre los mismos cristianos. Uno de los temas por los cuales se desataron varias dispustas era el de la divinidad de Jesús. La encarnizada lucha entre los arrianos, quienes consideraban que Jesús no era Dios, y los atanasianos, quienes defendían la doctrina del homousios, según la cual el hijo de Dios es de la misma naturaleza o sustancia que su padre, es un ejemplo, de ello. Incluso Helena se debatía entre estas complejas interpretaciones. Se sabe que un tiempo estuvo a favor de los arrianos, ya que su propio maestro religioso había instruido a Arrio, pero al final perdieron la partida y terminaron convertidos en herejes.
Lo más paradójico es que en medio de la compleja situación reinante, Constantino continuaba sin convertirse al cristianismo; quien profesaba ese credo era su madre Helena:
Constantino nunca fue un verdadero galileo; se limitó a utilizar el cristianismo para extender su dominio sobre el mundo. Era un hábil soldado profesional, aunque de escasa instrucción, y no le interesaba en lo más minimo la filosofía, aunque las disputas doctrinarias satisfacían enormemente alguna inclinación perversa en él. (Gore Vidal, Juliano El Apóstata)
Así que, aunque profiriera normas que involucraban asuntos religiosos, Constantino seguía sin bautizarse y practicando cultos con reminiscencia persas, como el de Mitra, a quien en su alucinada confusión sincretizaba con la divinidad cristiana. Además, Constantino, por ser el emperador, era también elsumo sacerdote de la ancestral religión romana y por ello tenía el grado de Pontifex Maximus. En su afán homogenizador, instauró este grado dentro de la "iglesia cristiana", por eso se hizo nombrar "obispo de obispo", y se hacía llamar Vicarius Christi, Vicario de Cristo.
Títere en las manos de Helena, Constantino, enloquecido y contradictorio, se obsesionó con todo tipo de contraversias teológicas, mientras mandaba asesinar a cualquiera que osara interferir en los asuntos políticos, incluidos sus familiares más próximos. El famoso Concilio de Nicea, convocado por Constantino en el año 325, un año después de que decretara al cristianismo como religión oficial, dejó en sus escritos y conclusiones un marcado sabor de intolerancia religiosa y antisemitismo.
Luego de muchos asesinatos, al morir Helena, en el año 329, Constantino quedó devastado. Algunos historiadores dudan de su cordura durante sus últimos años y consideran que la ausencia de su madre y una penosa enfermedad terminaron con él, tan sólo ocho años después de la muerte de Helena.
Constantino no se bautizó ni confesó sus pecados hasta el año 337, poco antes de morir.
*Citas tomadas del libro: "MUJERES PERVERSAS DE LA HISTORIA" - Susana Castellanos De Zubiría. Edit. GRUPO NORMA*2008
*Para los que quieran contactarme y escribirme, pueden hacerlo en:
delacruzmarin@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)